Bloomberg-Analyst prognostiziert, dass Coinbase wahrscheinlich SEC-Klage gewinnen wird
Summary:
Der leitende Prozessanalyst von Bloomberg, Elliot Stein, prognostiziert eine 70-prozentige Wahrscheinlichkeit für eine vollständige Abweisung im laufenden Rechtsstreit zwischen der Kryptowährungsplattform Coinbase und der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC). Stein lobte Coinbase während einer kürzlichen Anhörung für seine präzise Definition eines "Investitionsvertrags" und verlagerte sein Vertrauen in Richtung der Kryptobörse. Stein zieht Parallelen zum Teilsieg von Ripple gegen die SEC und deutet an, dass das Ripple-Urteil den Ausgang der Klage von Coinbase beeinflussen könnte. Die Vorwürfe der SEC, dass Coinbase gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen habe, wurden von der Börse entschieden zurückgewiesen.
Elliott Stein, ein Top-Rechtsexperte von Bloomberg, sieht eine geringe Wahrscheinlichkeit für einen ungünstigen Ausgang für die Kryptowährungsplattform Coinbase in ihrem anhaltenden Rechtsstreit mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission). Stein geht davon aus, dass die Börse eine 70-prozentige Chance hat, eine vollständige Abweisung des Falles zu erreichen. Stein äußerte kürzlich in einem Beitrag vom 19. Januar auf X (ehemals Twitter), dass er sich vor der Gerichtsverhandlung sicher war, dass Coinbase in der Lage sein würde, einige Vorwürfe der SEC erfolgreich anzufechten, aber nicht diejenigen, die mit seinem Staking-Belohnungssystem und seinem gesamten Geschäftsmodell verbunden sind. Nach der fünfstündigen Anhörung schwankte seine Zuversicht jedoch zugunsten von Coinbase.
Die SEC wirft Coinbase vor, unter ihre Vorschriften zu fallen, indem es Kundengelder einsetzt, Belohnungen im Namen der Kunden verdient und diese dann an die Kunden zurückverteilt. Die SEC sieht darin die Präsentation und den Verkauf von Investitionsverträgen. Darüber hinaus behauptet die SEC, dass Coinbase als nicht lizenzierter Broker-Dealer fungierte, ohne über die erforderlichen Genehmigungen zu verfügen. Coinbase bestreitet diese Vorwürfe vehement und verweist auf die Komplexität der Erlangung einer Lizenz für eine Krypto-Börse.
In seinem Beitrag weist Stein darauf hin, dass Coinbase den Fall zu seinen Gunsten entschieden hat, indem es eine klarere Definition eines "Investitionsvertrags" als die SEC angeboten hat. Er stimmt dem Argument von Coinbase zu, dass ein Investitionsvertrag eine Kapitalinvestition in ein Unternehmen und nicht nur in ein Ökosystem beinhaltet, das an eine durchsetzbare Verpflichtung gebunden ist.
Stein weist auch auf den Sieg von Ripple gegen die SEC im Juli 2023 hin, bei dem entschieden wurde, dass XRP (XRP) in Bezug auf Einzelhandelsumsätze an Kryptowährungsbörsen nicht unter Wertpapiere fällt, und stellte fest, dass der Fall von Coinbase von der Entscheidung von Ripple im SEC-Fall betroffen sein könnte. Er erklärt: "Dieses Urteil impliziert, dass der Verkauf von digitalen Vermögenswerten an öffentlichen Börsen nicht einfach für die Howey-Kriterien zur Identifizierung von Investitionsverträgen geeignet ist."
Am 17. Januar dokumentierte Cointelegraph, dass sich die US-Bezirksrichterin Katherine Polk Failla über einen Zeitraum von fünf Stunden die Argumente sowohl der SEC als auch von Coinbase bezüglich des Antrags der Kryptobörse auf Entlassung anhörte. Von Bedeutung für die Kryptoindustrie war, dass Richter Failla die Anwälte der SEC aufforderte, klarzustellen, wie die Ausgabe eines digitalen Tokens die Kriterien des Howey-Tests erfüllte, und den Fall als "zu weit gefasst" in Frage stellte.
Die SEC reichte am 6. Juni 2023 eine Beschwerde gegen Coinbase ein und behauptete, dass Coinbase gegen die Bundeswertpapiervorschriften verstoßen habe. Die Agentur behauptete, dass es sich bei 13 auf Coinbase gelisteten Token um Wertpapiere handele, darunter Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), The Sandbox (SAND), Axie Infinity (AXS), Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), NEAR (NEAR), Voyager (VGX), Dash (DASH) und Nexo (NEXO).
Published At
1/21/2024 8:29:06 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.