Bitcoin-ETF-Anwärter überarbeiten ihre Anträge, um dem Barrückzahlungsmodell der SEC zu entsprechen
Summary:
Wichtige Kandidaten für einen börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Fonds (ETF) in den USA, darunter BlackRock und ARK Invest, bearbeiten ihre Anträge, um die Forderung der Securities and Exchange Commission (SEC) nach einem Barrücknahmemodell zu erfüllen. Ursprünglich hatten Unternehmen wie ARK und sein ETF-Partner 21Shares darauf abgezielt, alternative Rücknahmemethoden in Form von Sachleistungen zu verwenden, aber das Beharren der SEC auf einem reinen Bargeldansatz erforderte eine Neukalibrierung. Andere Unternehmen wie Invesco und Galaxy haben ihre Anwendungen ebenfalls aktualisiert, um sich an das reine Bargeld-Erstellungs- und Einlösungsmodell zu halten.
Die Hauptkonkurrenten für einen börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Fonds (ETF) in den Vereinigten Staaten überarbeiten ihre Anträge, um dem Beharren der Wertpapieraufsichtsbehörden auf einem Barrücknahmemodell Rechnung zu tragen. Die Investmentgesellschaften BlackRock und ARK Invest unter der Leitung von Cathie Wood haben ihre S-1-Registrierungsformulare für einen Bitcoin-ETF geändert, um den Anforderungen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zu entsprechen, die am 18. Dezember eingereicht wurden. Diese Änderungen beziehen sich auf die Barrücknahme- und -erstellungsstrategie für vorgeschlagene Bitcoin-ETFs, wobei sowohl BlackRock als auch ARK die Barrücknahme gegenüber Sachrücknahmen bevorzugen, die wie BTC selbst eine unbare Vergütung beinhalten.
Der Antrag von ARK deutete darauf hin, dass sein ARK 21Shares Bitcoin ETF nur die Rücknahme und Schaffung von Bargeld erlauben würde. Er verwies zwar auch auf die Wahrscheinlichkeit der Schaffung und Rücknahme von Sachaktien, dies hänge jedoch von der behördlichen Genehmigung ab. Eine vergleichbare Revision wurde später von BlackRock vorgenommen, wobei betont wurde, dass Bargeldtransaktionen durch Sachleistungen ergänzt werden könnten, wiederum vorbehaltlich der Genehmigung durch die Verordnung.
Laut Eric Balchunas, einem ETF-Analysten für Bloomberg, hatten ARK und sein Partner 21Shares ursprünglich nicht die Absicht, Bargeld für Rücknahmen zu verwenden, und entwickelten tatsächlich eine innovative Alternative, um Rücknahmen in Form von Sachleistungen abzuwickeln. Wenn sie diese Position nun aufgeben, deutet dies laut Balchunas darauf hin, dass die SEC standhaft bleibt und die Diskussion beendet ist, was eine gute Nachricht für diejenigen sein könnte, die im Januar eine Genehmigung beantragen.
Das Beharren der SEC auf einem reinen Bargeldmodell erfordert, dass autorisierte Teilnehmer (AP) ihr ETF-Anteilsvolumen erhöhen, indem sie einen gleichwertigen Barwert einbringen, erklärt Vance Harwood, Investor und Berater. Einige Fonds erlauben jedoch auch die Schaffung von Sachleistungen, bei denen APs den vom ETF verfolgten Vermögenswert gegen ETF-Anteile eintauschen. Harwood merkt an, dass dieser Ansatz bei der SEC nicht gut zu passen scheint, wenn es um Bitcoin-ETFs geht. Die Haltung der Finanzaufsichtsbehörde wird von Harwood unterstützt, der anmerkt, dass sie umsichtig ist, da sie garantiert, dass der ETF seine zugrunde liegenden Bitcoin von seriösen Börsen kaufen wird.
Der globale ETF-Anbieter WisdomTree hat am 18. Dezember eine Änderung an seinem Bitcoin-ETF, dem WisdomTree Bitcoin ETF, eingereicht, in der die Optionen für die Erstellung und Rücknahme von Sachleistungen beibehalten werden. Scott Johnsson, ein Finanzanwalt, hatte bereits Mitte Dezember prognostiziert, dass ETF-Antragsteller gezwungen sein würden, zu einem Bargeldschöpfungs- und Rücknahmemodell für ihre ETFs überzugehen, und folgte damit dem Beispiel früherer Antragsteller Invesco und Galaxy, die ihre S-1-Registrierungsformulare überarbeitet hatten, um das "Cash-only"-Framework zu übernehmen.
Published At
12/19/2023 11:40:18 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.