Die Einführung von Bitcoin-ETFs verlangsamt sich aufgrund der strengen Due-Diligence-Prüfung durch die großen Handelsplattformen
Summary:
Die strengen Due-Diligence-Prozesse der großen Handelsplattformen haben die Einführung von Bitcoin-ETFs verzögert. Unternehmen wie LPL Financial Holdings prüfen diese ETFs auf ihre Eignung für ihre Finanzberater, die Vermögenswerte im Wert von 1,4 Billionen US-Dollar verwalten. LPL Financial plant, seine Due-Diligence-Prüfung innerhalb von drei Monaten abzuschließen, wobei ein wichtiger Bewertungspunkt das Risiko ist, dass ETFs geschlossen werden, wenn sie unterdurchschnittlich abschneiden. Trotz dieser Herausforderungen haben alle im letzten Monat genehmigten Bitcoin-ETFs bis zum 31. Januar einen Anstieg der Bestände um 3 % verzeichnet. Analysten prognostizieren jedoch, dass die Masseneinführung von Bitcoin-ETFs länger dauern könnte als erwartet.
Die strenge Prüfung durch die großen Handelsplattformen hat zu einer Verzögerung bei der Einführung von börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETFs) geführt. Ein Bericht von Bloomberg vom 3. Februar enthüllte, dass Unternehmen wie LPL Financial Holdings, ein führender unabhängiger Broker-Dealer in den USA, derzeit die kürzlich sanktionierten Bitcoin-ETFs bewerten, um zu entscheiden, ob sie für fast 19.000 unabhängige Finanzberater geeignet sind, die Vermögenswerte im Wert von 1,4 Billionen US-Dollar verwalten. Rob Pettman, Vice President of Wealth Management Solutions bei LPL Financial, äußerte, dass man gespannt sei, wie sich diese ETFs an den Märkten entwickeln. Die Due Diligence beinhaltet eine eingehende Analyse, um die Risiken und Chancen zu verstehen, bevor eine Anlageentscheidung getroffen wird. LPL Financial hat sich zum Ziel gesetzt, seine Due-Diligence-Prüfung von Bitcoin-ETFs innerhalb der nächsten drei Monate abzuschließen. Zu den vielen Faktoren, die bewertet werden, gehört das Risiko, dass ETFs geschlossen werden, wenn sie sich schlecht entwickeln und kein signifikantes Vermögen anhäufen. Pettman teilte Bloomberg mit, dass ein solches Ereignis sowohl für den Anleger als auch für den Finanzberater nachteilig sein könnte und sich für Unternehmen wie LPL Financial als kostspielig erweisen könnte, um diesen Prozess zu erleichtern. Daher ist es für sie von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass die ETFs im Laufe der Zeit nachhaltig sind und eine robuste Anlagethese haben. Laut Bloomberg-Daten wurden im Jahr 2023 253 ETFs mit einem durchschnittlichen Vermögenswert von 34 Millionen US-Dollar geschlossen. In dieser Liste sind kryptobezogene Produkte wie der VanEck Digital Assets Mining ETF (DAM) und die Volt Crypto Industry Revolution enthalten. Der ETF-Analyst von Bloomberg, James Seyffar, geht davon aus, dass die Masseneinführung von Bitcoin-ETFs länger dauern könnte als erwartet. Seyffart schätzte während eines privaten CryptoQuant-Webinars im Januar, dass ETFs in ihrem ersten Jahr 10 Milliarden US-Dollar einbringen könnten, was eine konservative Schätzung im Vergleich zu den 100 Milliarden US-Dollar von Gold-ETFs auf dem US-Markt ist. Zum 31. Januar hielten alle im letzten Monat genehmigten Bitcoin-ETFs zusammen 656.421 BTC, was etwa 3% mehr als die ursprünglichen 637.610 BTC ist und einen Wert von fast 27 Mrd. $ hat. Die Abflüsse des Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), der nach der Umwandlung von einem außerbörslichen Produkt in einen börsennotierten ETF insgesamt 132.195 Bitcoin freisetzte, wirkten sich erheblich auf diese ETFs aus. "Wir beobachten die Investitionsthese genau... nur die Zeit wird seine Wirksamkeit zeigen", erklärte Pettman von LPL. Magazin: Sollten Kinder an Bitcoin herangeführt werden? Das Argument für Bitcoin-fokussierte Kinderbücher.
Published At
2/3/2024 8:14:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.