比特币受到矿池主导地位增加的威胁
Summary:
比特币对大型矿池的依赖，AntPool和Foundry USA控制着超过一半的哈希率，这导致了中心化程度的提高和对交易的潜在审查。扩大矿池整合对比特币的完整性构成了重大威胁，促使社区考虑替代解决方案，例如运行独立节点并将矿机活动重定向到较小的矿池。这种中心化损害了比特币的长期价值，并有可能受到政府的潜在监管。
著名矿池的主导地位日益增强，对全球公认的数字货币比特币（BTC）的完整性构成了重大风险。这种情况似乎是不可避免的，因为创作者中本聪（Satoshi Nakamoto）在设计中存在缺陷。随着时间的流逝，比特币挖矿已经趋向于中心化。最初，矿工能够在个人计算机上使用 CPU 生成区块，这要归功于矿工数量减少，因此整体哈希率降低。该工艺在 2010 年左右逐渐升级为 GPU，随后在 2012 年升级为专用集成电路 （ASIC） 矿机。这些ASIC导致了大型采矿企业的出现，运营着数百甚至数千台钻机。
管理比特币网络哈希率较大部分的矿工更有可能挖掘区块并收集比特币区块奖励，这激励了比特币区块链的验证和交易添加。因此，许多小规模矿工加入矿池，与运营自己的ASIC的其他人合作，从而获得与他们为矿池网络带来的计算能力相对应的收益。这些矿池中最主要的是AntPool和Foundry USA，目前监督着比特币哈希率的一半以上。
矿池的存在代表了比特币网络中的一种中心化力量，因为较大的矿池通常具有更高效的运营效率，如果它们控制了超过一半的比特币网络哈希率，则进一步对网络构成 51% 攻击的威胁。随着时间的流逝，这些矿池导致了越来越集中和脆弱的比特币挖矿环境。
更令人担忧的是，AntPool和Foundry USA要求矿工通过严格的“了解您的客户”协议。截至 2024 年 5 月，仅这两个池就管理了网络一半以上的哈希算力，通过选择不确认交易来增强它们审查交易的能力。众所周知，F2Pool会审查来自比特币地址的交易，这些地址已获得美国财政部子公司外国资产控制办公室（OFAC）的批准。
说实话，很难相信这些矿工不会滥用权力来审查交易。更糟糕的是，这些措施似乎是徒劳的，因为不法分子可以在需要时简单地创建新的比特币地址。或者，他们可以改用门罗币等更私密的货币，使主流执法机构更难跟踪他们的交易。
比特币开发者马特·科拉洛（Matt Corallo）的评论证实，这种重要的矿工中心化威胁到比特币的长期价值主张。当一个团体控制了比特币一半以上的挖矿能力时，就会出现审查和双重支出等问题。大型矿业公司也可能容易受到来自美国或中国政府的压力，要求阻止比特币区块的交易。
贝莱德（BlackRock）是投资领域的重要参与者，最近通过投资Marathon Digital、Cipher Mining和Terawulf Inc.等领先矿商，涉足比特币挖矿。这种参与为华尔街留下了一个机会，可以潜在地对比特币矿业指数施加影响，就像金融巨头贝莱德（BlackRock）、道富银行（State Street）和先锋集团（Vanguard）对股市的影响力一样。
为了应对这种日益增长的矿工整合，比特币社区可以考虑尽可能多地运营独立节点。如果矿池对比特币进行 51% 的攻击，节点可以选择任何未触及的链。ASIC机器的所有者可以通过将他们的采矿设备重定向到不同的矿池来帮助防止此类攻击。理想情况下，操作ASIC机器的人应避免将其发送到最大的池子，即AntPool或Foundry USA，这些池子需要大量的个人信息。所有矿池都会以这种方式失去业务，这可以起到对恶意行为的威慑作用。
本文由Cointelegraph的客座作者Kadan Stadelmann撰写。Stadelmann是科莫多平台的技术官员，毕业于维也纳大学和柏林理工学院。他于2016年加入科莫多团队。本文仅代表作者个人观点，并不代表Cointelegraph的观点。本文中的信息仅用于教育目的，不作为法律或投资建议。
Published At
5/17/2024 12:17:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.