Les avocats de Binance demandent le rejet de la poursuite de la SEC dans un contexte d’incertitude réglementaire dans l’espace crypto américain
Summary:
Les avocats de Binance ont demandé le rejet d’une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, à la suite de différends sur la classification de certains jetons en tant que titres. Les implications de l’affaire pourraient affecter largement les entreprises de crypto-monnaies aux États-Unis, dont beaucoup affirment que les directives réglementaires sont insuffisantes. En novembre 2023, Binance et l’ancien PDG Changpeng Zhao ont conclu un accord de 4,3 milliards de dollars avec plusieurs agences américaines, Zhao admettant un crime. L’affaire fait toujours partie intégrante de l’évolution du paysage réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis.
Dans une bataille juridique impliquant la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la plateforme de crypto-monnaie Binance, les avocats de cette dernière demandent au juge de rejeter la poursuite, invoquant des désaccords sur la question de savoir si certains jetons devraient effectivement être considérés comme des titres. La question a été discutée lors d’une audience qui s’est tenue le 22 janvier devant le tribunal de district du district de Columbia. Dans ce contexte, la défense de Binance a fait valoir l’approche de la SEC pour traiter les crypto-monnaies dans le respect des directives légales et réglementaires existantes, comme l’a rapporté Reuters. L’un des avocats de Binance critique la SEC pour sa position incohérente à l’égard des entreprises de crypto-monnaie, les encourageant à s’enregistrer tout en leur barrant la route.
Des rapports provenant de l’intérieur de la salle d’audience ont suggéré que la position de la SEC était que le critère de Howey pour les valeurs mobilières s’appliquait sans ambiguïté à tous les types d’actifs, y compris les cryptomonnaies, et qu’il ne s’agissait pas d’une obligation légale pour les organismes de réglementation d’avertir les sociétés qu’elles pourraient enfreindre les lois sur les valeurs mobilières. La juge Amy Berman Jackson, qui préside l’affaire, a répondu qu’elle examinerait les arguments avancés par la SEC et Binance.
Le juge Jackson a interrogé les représentants de la SEC, leur demandant s’ils pensaient que tous les actifs numériques avaient intrinsèquement les caractéristiques des valeurs mobilières et, si ce n’était pas le cas, où ils avaient tracé la ligne. L’issue de l’affaire en cours entre la SEC et Binance pourrait avoir des répercussions significatives sur l’ensemble de l’industrie des crypto-monnaies aux États-Unis. De nombreuses entreprises soutiennent que les autorités réglementaires ne fournissent pas un cadre adéquat pour opérer légalement, ce qui aboutit à des activités d’application de la loi contre des sociétés de premier plan telles que Binance, Coinbase, Ripple et Kraken.
En novembre 2023, Binance, Binance.US et l’ancien PDG Changpeng Zhao ont convenu d’un règlement d’une valeur de 4,3 milliards de dollars avec le ministère américain de la Justice, le Trésor et la Commodity Futures Trading Commission. Dans le cadre de l’accord, Zhao a concédé à une accusation de crime et sera condamné le 23 février. Initialement prévue le 19 janvier, l’audience du 22 janvier a été reportée en raison des conditions météorologiques. Au moment de la publication, les représentants légaux de Binance n’ont pas répondu aux demandes de Cointelegraph. Les préoccupations et les incertitudes des législateurs américains semblent également orienter les réglementations proposées sur les crypto-monnaies dans le pays.
Published At
1/23/2024 12:53:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.