Binance-Anwälte fordern Abweisung der SEC-Klage inmitten der regulatorischen Unsicherheit im US-Krypto-Raum
Summary:
Die Anwälte von Binance haben die Abweisung einer Klage beantragt, die von der United States Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht wurde, nachdem es Streitigkeiten über die Einstufung bestimmter Token als Wertpapiere gegeben hatte. Die Auswirkungen des Falles könnten sich auf die Kryptofirmen in den USA auswirken, von denen viele behaupten, dass es keine ausreichenden regulatorischen Leitlinien gibt. Im November 2023 einigten sich Binance und der ehemalige CEO Changpeng Zhao mit mehreren US-Behörden auf einen Vergleich in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar, wobei Zhao ein Verbrechen zugab. Der Fall bleibt ein integraler Bestandteil der sich entwickelnden Regulierungslandschaft für Kryptowährungen in den USA.
In einem Rechtsstreit zwischen der United States Securities and Exchange Commission (SEC) und der Kryptowährungsplattform Binance fordern die Anwälte der letzteren den Richter auf, die Klage abzuweisen, da es Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, ob bestimmte Token tatsächlich als Wertpapiere betrachtet werden sollten. Das Thema wurde während einer Gerichtsverhandlung am 22. Januar vor dem Bezirksgericht für den District of Columbia diskutiert. In diesem Zusammenhang argumentierte die Verteidigung von Binance über den Ansatz der SEC im Umgang mit Kryptowährungen innerhalb der bestehenden rechtlichen und regulatorischen Richtlinien, wie Reuters berichtet. Ein Anwalt von Binance kritisiert die SEC für ihre inkonsistente Haltung gegenüber Kryptowährungsunternehmen, die sie ermutigt, sich zu registrieren, während sie gleichzeitig ihren Weg dazu behindert.
Berichte aus dem Inneren des Gerichtssaals deuteten darauf hin, dass die SEC den Standpunkt vertrat, dass der Howey-Test für Wertpapiere unmissverständlich für alle Arten von Vermögenswerten, einschließlich Kryptowährungen, gelte und dass es für die Aufsichtsbehörden keine gesetzliche Verpflichtung sei, Unternehmen vorzuwarnen, dass sie gegen Wertpapiergesetze verstoßen könnten. Richterin Amy Berman Jackson, die den Vorsitz in dem Fall führt, antwortete, sie werde die von der SEC und Binance vorgebrachten Argumente in Betracht ziehen.
Richter Jackson befragte die Vertreter der SEC und fragte sie, ob sie der Meinung seien, dass alle digitalen Vermögenswerte von Natur aus die Eigenschaften von Wertpapieren hätten, und wenn nicht, wo sie die Grenze zogen. Der Ausgang des laufenden SEC-Binance-Verfahrens könnte erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Kryptowährungsbranche in den USA haben. Zahlreiche Unternehmen behaupten, dass die Regulierungsbehörden keinen angemessenen Rahmen für eine legale Tätigkeit bieten, was in Durchsetzungsmaßnahmen gegen führende Unternehmen wie Binance, Coinbase, Ripple und Kraken gipfelt.
Im November 2023 einigten sich Binance, Binance.US und der ehemalige CEO Changpeng Zhao mit dem US-Justizministerium, dem Finanzministerium und der Commodity Futures Trading Commission auf einen Vergleich im Wert von 4,3 Milliarden US-Dollar. Als Teil des Vergleichs räumte Zhao eine Anklage wegen eines Verbrechens ein und wird seine Strafe am 23. Februar erhalten. Die ursprünglich für den 19. Januar geplante Anhörung am 22. Januar wurde aufgrund der Wetterbedingungen verschoben. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung haben die Rechtsvertreter von Binance keine Antworten auf die Anfragen von Cointelegraph gegeben. Die Bedenken und Unsicherheiten des US-Gesetzgebers scheinen auch die vorgeschlagenen Kryptowährungsvorschriften im Land zu steuern.
Published At
1/23/2024 12:53:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.