Le budget 2025 de Biden propose trois changements majeurs à la réglementation sur les crypto-monnaies
Summary:
Le budget 2025 du président américain Biden propose trois changements à la réglementation sur les crypto-monnaies. Les deux premiers visent à combler une échappatoire fiscale et à mettre en œuvre des règles de non-reconnaissance des prêts de titres pour les prêts cryptographiques. Cependant, le troisième propose une taxe de 30 % sur l’électricité utilisée dans le minage de crypto-monnaies. Cela pourrait augmenter les coûts opérationnels et pousser de nombreux mineurs de crypto-monnaies à opérer à l’étranger. Les changements réglementaires de l’administration à l’égard des crypto-monnaies sont pour la plupart positifs, mais la taxe punitive sur le minage de crypto-monnaies pourrait gâcher ces efforts.
En mars, le président américain Joe Biden a présenté son projet de budget pour 2025, qui présente trois amendements sur la manière dont la législation fédérale interagit avec les cryptomonnaies. Certains de ces ajustements sont avantageux, comme l’application de la réglementation existante sur les valeurs mobilières aux monnaies numériques. Cependant, une modification préjudiciable comprend une taxe unique sur le minage de crypto-monnaies.
Tout d’abord, la proposition introduit deux révisions du règlement. La première comble une échappatoire fiscale permettant aux traders de crypto-monnaies de réclamer des pertes sur les actifs qu’ils vendent et rachètent rapidement. La seconde introduit des règles de non-reconnaissance pour les prêts de garantie sur les actifs en crypto-monnaie activement négociés.
La modification initiale élargit simplement les réglementations existantes concernant le trading d’actions et d’obligations pour intégrer les monnaies numériques. À l’heure actuelle, les actions vendues à perte ne peuvent pas être rachetées dans un délai de 30 jours. En comparaison, la réglementation des crypto-monnaies reste nébuleuse, les traders rachetant souvent leurs actifs numériques dans un délai plus court. La disparité entre les actions traditionnelles et les crypto-monnaies provient d’un décalage réglementaire, plutôt que de dissemblances fondamentales entre les deux.
La deuxième révision s’inspire également d’un cadre existant, qui adapte la réglementation des valeurs mobilières aux transactions en monnaie numérique. Bien que la crypto-monnaie et la finance traditionnelle ne soient pas identiques, leurs similitudes permettent aux législateurs de transférer les réglementations du paysage financier conventionnel à la sphère cryptographique lorsque cela est approprié.
Les deux mesures mises en évidence dans la proposition de Biden montrent comment les cadres réglementaires existants peuvent être étendus sans générer de nouvelle bureaucratie ni imposer des exigences déraisonnables à l’industrie naissante des crypto-monnaies.
Cependant, la proposition de Biden d’une taxe sur le minage de crypto-monnaies adopte une position contraire. Bitcoin, qui existe sur des registres numériques hébergés sur de nombreux ordinateurs, a besoin de ces ordinateurs pour être en concurrence afin de valider de nouvelles transactions, un processus connu sous le nom de minage.
La taxe imposerait une taxe de 30 % sur l’électricité consommée dans tous les mineurs de crypto-monnaies, y compris les opérations hors réseau. Une telle taxe pourrait obliger la majorité des mineurs de crypto-monnaie à délocaliser leurs opérations à l’étranger. Ce projet de règlement semble biaisé pour répondre aux préoccupations environnementales soulevées par le minage de cryptomonnaies. Cependant, il ne prend pas en compte l’électricité obtenue de manière privée ou durable, mais augmente plutôt le coût opérationnel du minage de crypto-monnaies à tous les niveaux.
Malgré un ajustement réglementaire par ailleurs positif, l’administration Biden ne devrait pas brouiller ses efforts en imposant une taxe sévère sur le minage de crypto-monnaies. En transférant simplement les règles de négociation des titres vers les cryptomonnaies, l’administration peut faire de grands progrès dans les changements réglementaires indispensables. Des ajustements stratégiques dans ces domaines pourraient améliorer considérablement les problèmes connexes.
Isaac Schick, analyste politique à l’American Consumer Institute, est titulaire d’une maîtrise en politique publique de l’Université d’État polytechnique de Californie. Cet article vise à fournir des informations générales et n’offre pas de conseils juridiques ou d’investissement. Les opinions de l’auteur ne reflètent ni ne représentent celles de Cointelegraph.
Published At
4/10/2024 1:39:07 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.