El presupuesto de Biden para 2025 propone tres cambios importantes en las regulaciones de las criptomonedas
Summary:
El presupuesto para 2025 del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, propone tres cambios en la regulación de las criptomonedas. Los dos primeros tienen como objetivo cerrar una laguna fiscal e implementar reglas de no reconocimiento de préstamos de valores a los préstamos de criptomonedas. Sin embargo, el tercero propone un impuesto del 30% sobre la electricidad utilizada en la minería de criptomonedas. Esto podría aumentar los costos operativos y empujar a muchos mineros de criptomonedas a operar en el extranjero. Los cambios regulatorios de la administración hacia las criptomonedas son en su mayoría positivos, pero el impuesto punitivo sobre la minería de criptomonedas podría estropear estos esfuerzos.
En marzo, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, presentó su propuesta de presupuesto para 2025, en la que esbozaba tres enmiendas sobre cómo interactúa la legislación federal con las criptomonedas. Algunos de estos ajustes son ventajosos, como la aplicación de las regulaciones de valores existentes a las monedas digitales. Sin embargo, una alteración dañina incluye un impuesto único sobre la minería de criptomonedas.
En primer lugar, la propuesta introduce dos revisiones del Reglamento. El primero cubre una laguna fiscal que permite a los traders de criptomonedas reclamar pérdidas sobre los activos que venden y recompran rápidamente. El segundo marca el comienzo de las reglas de no reconocimiento para los préstamos de garantía sobre activos de criptomonedas negociados activamente.
El ajuste inicial simplemente amplía las regulaciones existentes sobre el comercio de acciones y bonos para incorporar monedas digitales. Actualmente, las acciones vendidas con pérdidas no se pueden recomprar en un plazo de 30 días. En comparación, las regulaciones de las criptomonedas siguen siendo nebulosas, ya que los traders suelen recomprar sus activos digitales en un plazo más corto. La disparidad entre las acciones tradicionales y las criptomonedas se debe al retraso regulatorio, más que a las diferencias fundamentales entre ambas.
La segunda revisión se basa de manera similar en un marco existente, adaptando las regulaciones de valores a las transacciones de moneda digital. Si bien las criptomonedas y las finanzas tradicionales no son idénticas, sus similitudes permiten a los legisladores transferir las regulaciones del panorama financiero convencional a la criptoesfera cuando corresponda.
Ambas medidas destacadas en la propuesta de Biden muestran cómo se pueden ampliar los marcos regulatorios existentes sin generar nueva burocracia ni imponer exigencias irrazonables a la naciente industria de las criptomonedas.
Sin embargo, la propuesta de Biden de un impuesto a la minería de criptomonedas adopta una postura contraria. Bitcoin, que existe en libros de contabilidad digitales alojados en numerosas computadoras, necesita estas computadoras para competir para validar nuevas transacciones, un proceso conocido como minería.
El impuesto impondría un gravamen del 30 por ciento sobre la electricidad consumida en toda la minería de criptomonedas, incluidas las operaciones fuera de la red. Un impuesto de este tipo podría obligar a la mayoría de los mineros de criptomonedas a trasladar sus operaciones al extranjero. Esta propuesta de regulación parece sesgada a la hora de abordar las preocupaciones medioambientales planteadas sobre la minería de criptomonedas. Sin embargo, no tiene en cuenta la electricidad obtenida de forma privada o sostenible, sino que aumenta el coste operativo de la minería de criptomonedas en todos los ámbitos.
A pesar de un ajuste regulatorio positivo, la administración Biden no debería desdibujar sus esfuerzos imponiendo un impuesto severo a la minería de criptomonedas. Simplemente transfiriendo las reglas de negociación de valores a las criptomonedas, la administración puede hacer grandes avances en los cambios regulatorios muy necesarios. Los ajustes estratégicos en estas esferas podrían mejorar significativamente los problemas conexos.
Isaac Schick, analista de políticas del Instituto Americano del Consumidor, tiene una maestría en políticas públicas de la Universidad Estatal Politécnica de California. Este artículo pretende proporcionar información general y no ofrece asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones del autor no reflejan ni representan las de Cointelegraph.
Published At
4/10/2024 1:39:07 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.