Bidens Haushalt für 2025 sieht drei wichtige Änderungen der Kryptowährungsvorschriften vor
Summary:
Der Haushalt von US-Präsident Biden für 2025 sieht drei Änderungen der Kryptowährungsvorschriften vor. Die ersten beiden zielen darauf ab, ein Steuerschlupfloch zu schließen und Regeln für die Nichtanerkennung von Wertpapierkrediten für Kryptokredite einzuführen. Der dritte Vorschlag sieht jedoch eine Steuer von 30 % auf Strom vor, der beim Mining von Kryptowährungen verwendet wird. Dies könnte die Betriebskosten erhöhen und viele Krypto-Miner dazu veranlassen, im Ausland tätig zu sein. Die regulatorischen Änderungen der Regierung in Bezug auf Kryptowährungen sind überwiegend positiv, aber die Strafsteuer auf Krypto-Mining könnte diese Bemühungen zunichte machen.
Im März stellte US-Präsident Biden seinen Haushaltsvorschlag für 2025 vor, in dem er drei Änderungen zum Umgang der Bundesgesetzgebung mit Kryptowährungen skizzierte. Einige dieser Anpassungen sind vorteilhaft, wie z. B. die Anwendung bestehender Wertpapiervorschriften auf digitale Währungen. Eine schädliche Änderung ist jedoch eine einzigartige Steuer auf das Mining von Kryptowährungen.
Zunächst werden mit dem Vorschlag zwei Änderungen der Verordnung eingeführt. Die erste stopft ein Steuerschlupfloch, das es Krypto-Händlern ermöglicht, Verluste bei Vermögenswerten, die sie verkaufen und schnell zurückkaufen, geltend zu machen. Die zweite führt die Nichtanerkennungsregeln für Wertpapierkredite auf aktiv gehandelte Kryptowährungswerte ein.
Die erste Änderung erweitert lediglich die bestehenden Vorschriften für den Aktien- und Anleihenhandel, um digitale Währungen einzubeziehen. Derzeit können Aktien, die mit Verlust verkauft wurden, nicht innerhalb eines 30-Tage-Fensters zurückgekauft werden. Die Krypto-Vorschriften bleiben im Vergleich dazu nebulös, wobei Händler ihre digitalen Vermögenswerte oft innerhalb eines kürzeren Zeitraums zurückkaufen. Die Diskrepanz zwischen traditionellen Aktien und Kryptowährungen ist eher auf regulatorische Verzögerungen zurückzuführen als auf grundlegende Unterschiede zwischen den beiden.
Die zweite Revision basiert ebenfalls auf einem bestehenden Rahmenwerk und passt die Wertpapiervorschriften an digitale Währungstransaktionen an. Kryptowährungen und traditionelle Finanzen sind zwar nicht identisch, aber ihre Ähnlichkeiten ermöglichen es dem Gesetzgeber, Vorschriften von der konventionellen Finanzlandschaft auf die Kryptosphäre zu übertragen, wo es angebracht ist.
Beide Maßnahmen, die in Bidens Vorschlag hervorgehoben werden, zeigen, wie bestehende regulatorische Rahmenbedingungen erweitert werden können, ohne neue Bürokratie zu schaffen oder unangemessene Anforderungen an die entstehende Kryptowährungsbranche zu stellen.
Bidens Vorschlag für eine Kryptowährungs-Mining-Steuer nimmt jedoch eine gegenteilige Haltung ein. Bitcoin, das in digitalen Ledgern existiert, die auf zahlreichen Computern gehostet werden, benötigt diese Computer, um neue Transaktionen zu validieren – ein Prozess, der als Mining bekannt ist.
Die Steuer würde eine Abgabe von 30 Prozent auf den Strom erheben, der beim gesamten Krypto-Mining, einschließlich des netzunabhängigen Betriebs, verbraucht wird. Eine solche Steuer könnte die Mehrheit der Kryptowährungs-Miner dazu zwingen, ihren Betrieb ins Ausland zu verlagern. Dieser Verordnungsvorschlag scheint voreingenommen zu sein, um Umweltbedenken auszuräumen, die in Bezug auf das Krypto-Mining geäußert wurden. Es berücksichtigt jedoch nicht den privat oder nachhaltig bezogenen Strom, sondern erhöht die Betriebskosten des Krypto-Minings auf breiter Front.
Trotz einer ansonsten positiven regulatorischen Anpassung sollte die Biden-Regierung ihre Bemühungen nicht verschleiern, indem sie eine strenge Steuer auf das Mining von Kryptowährungen erhebt. Durch die einfache Übertragung der Regeln für den Wertpapierhandel auf Kryptowährungen kann die Regierung große Fortschritte bei dringend benötigten regulatorischen Änderungen machen. Strategische Anpassungen in diesen Bereichen könnten die damit verbundenen Probleme erheblich verbessern.
Isaac Schick, Politikanalyst beim American Consumer Institute, hat einen Master-Abschluss in Public Policy von der California Polytechnic State University. Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und bietet keine Rechts- oder Anlageberatung. Die Ansichten des Autors spiegeln nicht die Ansichten von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
Published At
4/10/2024 1:39:07 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.