Rapport de la BRI : La fragmentation réglementaire entrave l’adoption des stablecoins à l’échelle mondiale
Summary:
La Banque des règlements internationaux (BRI) a identifié que la fragmentation de la réglementation internationale entrave l’utilisation efficace des stablecoins. Dans une étude portant sur 11 juridictions, la BRI a souligné le besoin urgent d’une réglementation complète des stablecoins afin d’atténuer les risques associés. Le rapport a exploré les principales divergences dans les approches réglementaires existantes, détaillant les variations dans la structure d’émission, les politiques de rachat et la définition des stablecoins. Il a mis l’accent sur les défis potentiels que cette fragmentation pose au système financier intégré à l’échelle mondiale. L’étude met l’accent sur la poursuite de l’exploration de l’interaction entre les stablecoins et d’autres actifs numériques.
La Banque des règlements internationaux (BRI) a souligné que l’incohérence réglementaire transfrontalière entrave l’utilisation des stablecoins, sur la base d’un examen des réglementations dans 11 régions distinctes. L’étude souligne l’importance de la mise en œuvre rapide d’une réglementation unifiée pour les stablecoins afin de réduire les risques potentiels associés à leur intégration dans l’écosystème financier mondial. Cependant, les différents points de vue réglementaires sur l’autorisation des émetteurs, les conditions préalables aux réserves, la gestion des risques et les protocoles de lutte contre le blanchiment d’argent constituent les principaux défis à relever pour y parvenir. Les émissions de stablecoins sont également soumises à des cadres variables tels que les banques, les titres, les matières premières ou les systèmes de paiement en fonction de leur structure.
De plus, les divergences dans les réglementations, les politiques de rachat et les définitions compliquent encore la mise en œuvre des stablecoins. Par exemple, les stablecoins algorithmiques, qui ne sont pas liés à des actifs externes, sont régis de la même manière que les stablecoins indexés sur la monnaie fiduciaire dans certaines régions. Cependant, des régions comme le Royaume-Uni, le Japon et Singapour appliquent des règles distinctes, tandis que des pays comme les Émirats arabes unis les interdisent catégoriquement.
Le rapport de la BRI précise en outre que ces écarts découlent en grande partie des différentes caractéristiques de conception des stablecoins, du risque perçu lié à leur émission et de la nature de l’entité émettrice. Ainsi, cette fragmentation peut s’avérer préjudiciable à la cohésion du système financier mondial.
Selon les provinces et les territoires, l’isolement dans les réserves, les tâches de garde et les placements en fiducie peuvent varier. Les conditions d’audit et de liquidité diffèrent également considérablement. Le rapport de la BRI indique la nécessité d’approfondir la façon dont les stablecoins interagissent avec d’autres actifs numériques tels que la monnaie numérique de banque centrale et les dépôts tokenisés.
Ce rapport fait suite à la publication des directives de la BRI sur la réglementation des stablecoins plus tôt en février. Plusieurs autres organisations internationales, dont le Fonds monétaire international, le Conseil de stabilité financière, le Groupe d’action financière, le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire et l’Organisation internationale des commissions de valeurs, ont également proposé des politiques visant à améliorer leur gestion des stablecoins.
Published At
4/10/2024 11:54:17 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.