Соучредитель Apple Возняк выиграл судебную тяжбу из-за мошенничества с биткоинами на YouTube
Summary:
Соучредитель Apple Стив Возняк выиграл апелляционный суд, разрешив продолжить его иск против YouTube в связи с мошенничеством с биткоинами с использованием его видео. Решение может привести к изменениям в федеральном законе, который защищает такие платформы от ответственности за размещенные видео. Суд постановил, что YouTube и Google, предоставив значки подтверждения захваченным каналам и не удалив их, не могут быть защищены иммунитетом в соответствии с разделом 230.
Апелляционный суд отменил предыдущее постановление, которое освобождало YouTube от ответственности за мошенничество с биткоинами в 2020 году с использованием манипулированных видео с участием Возняка. Апелляционный суд Сан-Хосе постановил, что YouTube не может использовать конкретный закон о коммуникациях, чтобы избежать ответственности за мошенничество, которое было совершено с использованием видео, манипулируемого с целью повысить доверие к нему с помощью известности Возняка, как ругает Bloomberg. Это недавнее постановление суда позволяет Возняку подать иск против платформы для обмена видео, что может привести к внесению поправок в федеральный закон, защищающий такие платформы от ответственности, возникающей в связи с видеоконтентом.
В 2020 году Возняк вместе с 17 другими лицами, включая Майкла Делла, Билла Гейтса и Илона Маска, подал судебный иск против YouTube и его материнской компании Google после того, как мошеннические видеоролики, одобряющие мошенничество, широко распространились на сайте. Манипулированные видео, которые включали в себя дополнительные тексты и изображения, предлагали бесплатные биткойны и просили зрителей отправить биткойны на определенный адрес, чтобы их отправленная сумма удвоилась.
Эта победа в апелляционном суде имеет большое значение для Возняка и его соистцов в качестве судьи Верховного суда округа Санта-Клара.
В 2022 году вынес решение в пользу корпораций, сославшись на защиту в соответствии с разделом 230 Закона о приличиях в средствах массовой информации в связи с их неответственностью.
По мнению апелляционного суда, отмеченные YouTube-каналы часто подвержены взлому с целью мошеннического продвижения. Google и YouTube были замешаны в мошенничестве из-за их «материального вклада» в виде предоставления значков верификации захваченным каналам. Их также обвинили в том, что они не отозвали эти значки, даже когда появились мошеннические видео, в то время как один канал получил свой значок во время мошенничества.
Таким образом, суд указал, что такие компании могут не пользоваться иммунитетом в соответствии с разделом 230, поскольку они способствовали мошенничеству, предлагая проверку. Юридический представитель Возняка, Джо Котчетт, утверждает, что в постановлении подчеркивается, что такие платформы, как Google и YouTube, должны нести ответственность за свои действия и не могут использовать раздел 230 в качестве абсолютной защиты от своих действий.
Published At
3/20/2024 1:28:49 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.