एप्पल के सह-संस्थापक वोजनियाक ने यूट्यूब बिटकॉइन घोटाले पर कानूनी लड़ाई में जीत हासिल की
Summary:
एप्पल के सह-संस्थापक स्टीव वोजनियाक ने एक अपीलीय अदालत के फैसले में जीत हासिल की है, जिसमें यूट्यूब के खिलाफ उनके वीडियो में छेड़छाड़ किए गए वीडियो का उपयोग करके बिटकॉइन घोटाले पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी गई है। इस फैसले से संघीय कानून में बदलाव हो सकता है जो ऐसे प्लेटफॉर्म को पोस्ट किए गए वीडियो के दायित्व से बचाता है। अदालत ने कहा कि यूट्यूब और गूगल अपहृत चैनलों को सत्यापन बैज प्रदान करके और उन्हें हटाने में विफल रहने से धारा 230 प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है।
Apple के सह-संस्थापक स्टीव वोज्नियाक के लिए एक कानूनी जीत में, एक अपीलीय अदालत ने पिछले फैसले को उलट दिया है, जिसमें YouTube को 2020 के बिटकॉइन घोटाले में Wozniak की विशेषता वाले छेड़छाड़ वाले वीडियो का उपयोग करके देयता से छूट दी गई थी। सैन जोस अपील अदालत ने घोषणा की कि यूट्यूब घोटाले के लिए जवाबदेही से बचने के लिए एक विशिष्ट संचार क़ानून का लाभ नहीं उठा सकता है, जिसे ब्लूमबर्ग द्वारा फटकार के रूप में वोज्नियाक की प्रसिद्धि के माध्यम से अपनी विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए छेड़छाड़ किए गए वीडियो का उपयोग करके किया गया था। यह हालिया अदालत का फैसला वोज्नियाक को वीडियो-शेयरिंग प्लेटफॉर्म के खिलाफ अपने मुकदमे के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देता है, संभावित रूप से संघीय कानून में संशोधन को ट्रिगर करता है जो ऐसे प्लेटफार्मों को वीडियो सामग्री से उत्पन्न दायित्व से बचाता है।
2020 में, वोज्नियाक ने माइकल डेल, बिल गेट्स और एलोन मस्क सहित 17 अन्य व्यक्तियों के साथ, YouTube और उसकी मूल कंपनी, Google के खिलाफ एक कानूनी मामला दायर किया, जो साइट पर व्यापक रूप से प्रसारित एक घोटाले का समर्थन करने वाले धोखाधड़ी वाले वीडियो के बाद था। छेड़छाड़ किए गए वीडियो, जिसमें अतिरिक्त पाठ और चित्र शामिल थे, ने मुफ्त बिटकॉइन की पेशकश की और दर्शकों को निर्देश दिया कि वे बिटकॉइन को एक विशिष्ट पते पर भेजें ताकि उनकी भेजी गई राशि दोगुनी हो जाए।
यह अपीलीय अदालत की जीत वोज्नियाक और उनके सह-वादियों के लिए सांता क्लारा काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में एक महत्वपूर्ण है,
2022, निगमों के पक्ष में फैसला सुनाया, उनकी गैर-देयता के कारण संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 के तहत सुरक्षा का हवाला देते हुए।
अपीलीय अदालत के अनुसार, नोट किए गए यूट्यूब चैनलों को अक्सर घोटाले के प्रचार के लिए हैक किए जाने का खतरा होता है। गूगल और यूट्यूब को अपहृत चैनलों को सत्यापन बैज देने के माध्यम से उनके "भौतिक योगदान" के कारण घोटाले में फंसाया गया था। उन्हें घोटाले के वीडियो सामने आने पर भी इन बैज को वापस नहीं लेने के लिए दोषी ठहराया गया था, जबकि घोटाले के बीच एक चैनल को अपना बैज मिला था।
इसलिए, अदालत ने संकेत दिया कि ऐसी कंपनियों को धारा 230 प्रतिरक्षा का आनंद नहीं मिल सकता है क्योंकि उन्होंने सत्यापन की पेशकश करके घोटाले में योगदान दिया है। वोजनियाक के कानूनी प्रतिनिधि, जो कॉटचेट ने जोर देकर कहा कि सत्तारूढ़ इस बात पर जोर देता है कि Google और YouTube जैसे प्लेटफार्मों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और उनके कार्यों के खिलाफ पूर्ण बचाव के रूप में धारा 230 का फायदा नहीं उठा सकते हैं।
Published At
3/20/2024 1:28:49 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.