Apple weist Monopolansprüche zurück und verweist auf harten Technologiewettbewerb in der Verteidigung gegen US-Kartellklagen
Summary:
Apple bestreitet die Vorwürfe, ein Monopol zu betreiben, und behauptet, dass es im Technologiesektor einem robusten Wettbewerb ausgesetzt ist. Diese Reaktion kommt vor dem Versuch, eine US-Kartellklage abzuweisen. Die vom Justizministerium eingereichte Klage wirft Apple vor, den Smartphone-Markt zu monopolisieren und wettbewerbswidriges Verhalten an den Tag zu legen, indem es den Zugang Dritter zu seiner Plattform blockiert. Der Tech-Riese entgegnet, dass er eine kuratierte und sichere Benutzererfahrung bieten will und dass er einem harten Wettbewerb mit Konkurrenten wie Google und Samsung ausgesetzt ist.
Apple hat behauptet, dass es kein Monopol betreibt und dass es mit einem robusten Wettbewerb innerhalb der Technologiebranche zu kämpfen hat. Diese Aussage wurde in einem Brief dargelegt, der einen Einblick in die Strategie des Unternehmens bietet, eine US-Kartellklage abzuweisen. Das Anwaltsteam von Apple, das am 21. Mai an Julien Neals, einen Bundesrichter in New Jersey, weitergeleitet wurde, wies Vorwürfe der US-Behörden zurück, dass seine Praktiken wettbewerbswidrig seien, da sie den Zugang Dritter zu seiner Plattform blockieren und Verbrauchertendenzen schaffen, bei iPhones zu bleiben.
Apple argumentierte weiter, dass die umstrittenen Praktiken nach eigenem Ermessen die Bedingungen für die Erteilung der Erlaubnis zur Nutzung seiner proprietären Plattform an Dritte vorschreiben. Das Justizministerium hatte Apple im März mit einer Kartellklage überzogen und den Technologieriesen beschuldigt, den Smartphone-Markt zu monopolisieren. Die Klage enthielt auch Vorwürfe bezüglich Einschränkungen von Merkmalen und Funktionen von digitalen Geldbörsen und Zahlungen und beschwerte sich, dass die Vorschriften des App Store den Wettbewerb behindern.
Apples Einwand bezieht sich auf sein exklusives Fiat-Zahlungssystem, das entweder von der Verwendung von Krypto in iOS-Apps abrät oder es für eine Krypto-App aufgrund einer impliziten Gebühr von 30 % oder "Apple Tax" finanziell unpraktisch macht, Käufe innerhalb der App anzubieten. Mit diesen Schritten behauptet das Unternehmen, dass es einfach versucht, den Nutzern im Vergleich zu den relativ offenen Plattformen der Konkurrenz ein zuverlässiges, sicheres und sorgfältig ausgewähltes Erlebnis zu bieten.
Als Reaktion auf die Beschwerden der Regierung erklärte Apple, dass es nicht in der Lage gewesen sei, "den anwendbaren Markt angemessen zu definieren oder zu beweisen, dass Apple ein Monopol darüber hat", und dass die angeblichen wettbewerbswidrigen Praktiken in anderen Märkten, wie z. B. Richtlinien in Bezug auf digitale Geldbörsen, kaum relevant sind. Laut Apple haben alle diese Produkte ihre einzigartige Wettbewerbsdynamik und Märkte, und diese fehlerhafte Marktdefinition ist ein erhebliches Versäumnis seitens der Regierung.
Der Tech-Riese behauptete auch, dass die US-Argumente unbegründet seien, da der Oberste Gerichtshof klargestellt habe, dass die Entscheidungen eines Unternehmens in Bezug auf seine Geschäfte mit Dritten nicht als ausschließendes Verhalten bezeichnet werden können. Apple entlarvte die Behauptung des DOJ, ein Monopol auf dem Smartphone-Markt zu haben, indem es auf den harten Wettbewerb mit Google und Samsung hinwies, die die Nutzung mobiler Betriebssysteme bzw. den weltweiten Smartphone-Verkauf dominieren.
In Bezug auf die Tatsache, dass die USA nicht in der Lage sind, eine Korrelation herzustellen, um zu zeigen, dass Smartphone-Käufer aufgrund von Apples "Designentscheidungen" gefangen sind, argumentierte sie, dass jeder, der mit Apples Einschränkungen unzufrieden ist, genug Motivation hat, zu konkurrierenden Plattformen zu wechseln, die anscheinend frei von solchen Einschränkungen sind.
Nach Erhalt der Klage im März warnte ein Apple-Vertreter Cointelegraph, dass die Klage möglicherweise einen "gefährlichen Präzedenzfall" schaffen könnte, wodurch die Regierung die Befugnis erhält, "stark in die Technologiedesigns der Menschen einzugreifen".
Die stellvertretende Generalstaatsanwältin Lisa Monaco kündigte die Klage gegen Apple an und drückte die Notwendigkeit aus, Apples wettbewerbswidrigem Verhalten ein Ende zu setzen.
Andere Artikel: Apple macht Fortschritte bei der Einführung eines AI for Pockets- und Deep-Fake-Musikdeals sowie des fesselnden GPT-4: AI Eye. Bericht von Jesse Coghlan.
Published At
5/22/2024 9:52:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.