El abogado del ex CEO de FTX expresa preocupaciones de parcialidad en las próximas preguntas sobre el juicio por fraude
Summary:
Mark Cohen, representante legal del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, ha expresado su preocupación con respecto a las preguntas propuestas por el jurado para el próximo juicio por fraude. Cohen argumenta que el enfoque podría conducir a respuestas sesgadas y potencialmente a un juicio injusto. Específicamente, Cohen discrepa con el lenguaje en el proceso de selección del jurado que presupone la culpabilidad de Bankman-Fried. La selección del jurado para el juicio está programada para comenzar el 3 de octubre.
El representante legal de Sam Bankman-Fried, el antiguo jefe del ahora inoperante intercambio FTX, expresa su preocupación de que las preguntas propuestas por el jurado en el próximo juicio puedan generar respuestas prejuiciosas. El 29 de septiembre, Mark Cohen, el abogado designado oficialmente por Bankman-Fried, presentó un documento judicial en el que impugnaba que las preguntas del jurado, como sugirió el gobierno estadounidense, conllevan peligros potenciales, lo que posiblemente resulte en un juicio injusto. La presentación judicial mencionó: "El voir dire sugerido por el Gobierno desalienta la honestidad completa de los posibles jurados, no reúne detalles esenciales para que la defensa determine cualquier sesgo de los jurados y puede corromper potencialmente al jurado al narrar las acusaciones de manera sesgada".
Según la presentación judicial de Cohen, subraya la necesidad de que el tribunal recuerde a los posibles jurados el derecho de Bankman-Fried a ser considerado inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de cualquier duda razonable. Cohen también debate que la frase utilizada en el proceso de selección del jurado ya presupone culpabilidad, etiquetando a Bankman-Fried como culpable de fraude y lavado de dinero. Agrega que frases como "su fraude" en lugar de usar términos como "su presunto fraude", sugieren incorrectamente que Bankman-Fried ya ha sido probado culpable de fraude.
Además, Cohen insistió en que el tribunal debería utilizar el modelo voir dire presentado por Bankman-Fried. Anteriormente, el 15 de septiembre, un informe de Cointelegraph mencionó que el gobierno de los Estados Unidos rechazó las preguntas propuestas por Bankman-Fried, calificándolas de redundantes y una pérdida de tiempo. La polémica rodea las preguntas sobre la exposición previa al juicio, la efectividad de la filosofía del altruismo, las donaciones políticas y el cabildeo, y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).
La selección del jurado está programada para el 3 de octubre, seguida del comienzo del juicio el 4 de octubre. Un cronograma de juicios publicado recientemente indica 15 días completos de juicio en octubre y seis adicionales en noviembre. Desde el 11 de agosto, Bankman-Fried ha estado detenido en el Centro de Detención Metropolitano, y el juez federal de distrito Lewis Kaplan negó constantemente sus repetidas peticiones de liberación temporal para la preparación del juicio.
Published At
9/30/2023 5:51:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.