KI-Firma Rabbit bestreitet Vorwürfe der Beteiligung an NFT-Betrug und verteidigt Rebranding und Gründer
Summary:
Das Unternehmen für künstliche Intelligenz Rabbit hat die Vorwürfe des YouTube-Ermittlers Stephen Findeisen zurückgewiesen. Das Unternehmen wird beschuldigt, eine Rolle bei einem Betrug mit nicht-fungiblen Token gespielt und versucht zu haben, dies zu verbergen, und behauptet, dass der Übergang und die Umbenennung von Cyber Manufacture Co. immer transparent waren. Sie erklärten nachdrücklich, dass ihr Gama-Projekt und Rabbit unabhängige Unternehmungen sind, und betonten, dass die Mehrheit ihrer Mitarbeiter nach ihrem Rebranding eingestellt wurde. Darüber hinaus hat das Unternehmen seinen Gründer und CEO Jesse Lyu unter Berufung auf seine unternehmerische Vergangenheit gegen Vorwürfe verteidigt, die Verpflichtungen für das Gama-Projekt nicht erfüllt zu haben. Ihr jüngstes Produkt, das Rabbit R1, hat positive Benutzerreaktionen mit über 600.000 Interaktionen erhalten, die im ersten Monat generiert wurden.
Rabbit, ein Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI), wies eine Reihe von Behauptungen des YouTube-Ermittlers Stephen Findeisen zurück und bestand darauf, dass ihre Umstellung auf KI und Rebranding immer transparent kommuniziert wurde. Findeisen, auch bekannt als "Coffeezilla", erhob kürzlich Vorwürfe gegen Rabbit und behauptete, dass sie an einem Betrug mit nicht fungiblen Token (NFT) beteiligt waren, den sie nun zu vertuschen versuchen. Er hob insbesondere den stillen Übergang von Rabbit von seinem ursprünglichen Namen, Cyber Manufacture Co., hervor.
Darüber hinaus beschuldigte Findeisen Jesse Lyu, den Gründer und CEO von Rabbit AI, die Versprechen gegenüber den Unterstützern des Gama NFT-Projekts nicht eingehalten zu haben. Als er über das neueste Produkt von Rabbit, Rabbit R1 AI, sprach, bezeichnete er es als übermäßig gehypt und setzte es mit dem angeblichen NFT-Betrug gleich.
Ein Vertreter von Rabbit wies diese Behauptungen jedoch in einer Erklärung gegenüber Cointelegraph zurück und behauptete, dass Gama und Rabbit getrennte Unternehmen seien, die unter demselben Dach operierten. In Anlehnung an einen Artikel in den Tech-Medien aus dem Jahr 2023 betonte der Vertreter, dass er zuvor den Übergang von Rabbit von Cyber Manufacturing Co. angekündigt hatte. Darüber hinaus behaupteten sie, dass ein Großteil des Teams von Rabbit nach diesem Rebranding an Bord gekommen sei, und stellten fest, dass über 80 % der derzeitigen Mitarbeiter nach Dezember 2023 hinzugekommen seien.
Der Vertreter behauptete, dass das Gama-Projekt offiziell geschlossen worden sei, bevor es Open Source gemacht wurde, und verteidigte Lyu außerdem gegen die Vorwürfe von Findeisen. Sie erklärten: "Jesse weist die Behauptungen von Coffeezilla entschieden zurück, dass er und das Gama-Team in Bezug auf das Open-Sourcing des Projekts, das von Investoren unterstützt wurde, und seine Umstellung auf KI-Hardware unehrlich waren".
Der Sprecher hob die unternehmerische Erfolgsbilanz von Lyu hervor und erklärte, dass der CEO an verschiedenen Initiativen beteiligt war, darunter Gama, die jedoch vor der Gründung von Rabbit endete. Sie fügten hinzu: "Unternehmen drehen sich ständig".
In Bezug auf die Bemerkungen von Findeisen zu Rabbit R1 berichtete der Sprecher des Unternehmens von positivem Benutzerfeedback und stellte fest, dass tägliche Anwendungsfälle eingehen. Sie behaupteten, dass das KI-Produkt, das von 10.000 Benutzern empfangen wurde, innerhalb des letzten Monats über 600.000 Interaktionen verarbeitet hat. Sie fügten hinzu, dass das laufende Feedback der Benutzer durch Updates und die Einführung neuer Funktionen berücksichtigt wird.
Published At
5/24/2024 11:20:51 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.