अमेरिकी न्यायालय के नियम कॉइनबेस की माध्यमिक क्रिप्टोक्यूरेंसी बिक्री प्रतिभूति विनिमय अधिनियम का उल्लंघन नहीं करती है
Summary:
दूसरे सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि कॉइनबेस पर क्रिप्टोकरेंसी की द्वितीयक बिक्री, एक प्रमुख क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज, प्रतिभूति विनिमय अधिनियम का उल्लंघन नहीं करती है। सत्तारूढ़ एक राष्ट्रव्यापी समूह को प्रभावित करता है जिसने अक्टूबर 2019 से मार्च 2022 तक कॉइनबेस पर टोकन का कारोबार किया। कॉइनबेस ने तर्क दिया कि द्वितीयक क्रिप्टोक्यूरेंसी बिक्री प्रतिभूति लेनदेन मानदंडों को पूरा नहीं करती है, अदालत द्वारा पुष्टि की गई एक दृष्टिकोण। फैसले को प्रतिभूति कानूनों के तहत क्रिप्टो प्लेटफार्मों के अधिक कड़े विनियमन की दिशा में एक कदम के रूप में देखा जाता है, जिसमें कॉइनबेस उद्योग नवाचार को बढ़ावा देने में नियामक स्पष्टता के महत्व पर जोर देता है।
कॉइनबेस के लिए एक उल्लेखनीय कानूनी जीत में, एक प्रमुख क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज, दूसरे सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला सुनाया है कि प्लेटफॉर्म पर क्रिप्टोकरेंसी की द्वितीयक बिक्री सिक्योरिटीज एक्सचेंज एक्ट का उल्लंघन नहीं करती है। इस फैसले का उन व्यापारियों के एक समूह के लिए निहितार्थ है जो 8 अक्टूबर, 2019 से 11 मार्च, 2022 तक कॉइनबेस पर टोकन लेनदेन में लगे हुए थे। मुकदमेबाजी मुख्य रूप से इस बात के इर्द-गिर्द घूमती है कि क्या कॉइनबेस पर कारोबार की गई क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
वादियों ने प्रतिभूति विनिमय अधिनियम 1934 की धारा 5, 15(ए)(1), 20(ए), और 29(बी) के अलावा 1933 के प्रतिभूति अधिनियम की धारा 5, 12(ए)(1), और 15 (ए) (1), और 29 (बी) के तहत संघीय दावे किए। उन्होंने कैलिफोर्निया, फ्लोरिडा और न्यू जर्सी में प्रतिभूतियों से संबंधित राज्य कानूनों को भी लागू किया, जिसका उद्देश्य राष्ट्रीय वर्ग के व्यक्तियों की रक्षा करना था।
वादियों ने तर्क दिया कि कॉइनबेस अपंजीकृत प्रतिभूतियों में काम कर रहा था, यह दावा करते हुए कि इसने विभिन्न प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया है। दूसरी ओर, कॉइनबेस ने तर्क दिया कि द्वितीयक क्रिप्टोक्यूरेंसी लेनदेन इन कानूनों की प्रासंगिकता पर सवाल उठाते हुए प्रतिभूति लेनदेन के मानक के अनुरूप नहीं थे। कई पहलुओं की जांच करने के बाद, अपील की अदालत ने निचली अदालत के कुछ निष्कर्षों को खारिज कर दिया, जबकि दूसरों को बनाए रखा।
अदालत ने अपंजीकृत प्रतिभूतियों को बेचने के लिए प्रतिभूति अधिनियम की धारा 12 (ए) (1) के तहत कॉइनबेस के लिए संभावित देयता को मान्यता दी। हालांकि, इसने धारा 29 के तहत निरसन के लिए आवश्यक विशिष्ट अनुबंधों के पर्याप्त सबूत की कमी के कारण प्रतिभूति विनिमय अधिनियम के तहत दावेदारों के आरोपों को खारिज कर दिया।
कॉइनबेस के उपयोगकर्ता अनुबंधों की व्याख्या, जो समय के साथ बदल गई है, ने अदालत के फैसले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अनुबंधों के विभिन्न संस्करणों में अलग-अलग शब्दों ने मामले में प्रमुख मुद्दों पर भ्रम पैदा किया। नतीजतन, अदालत ने उपयोगकर्ता समझौते के लागू संस्करण को निर्धारित करने की आवश्यकता पर जोर दिया।
वादी निर्णय को प्रतिभूति कानूनों के तहत क्रिप्टो प्लेटफार्मों को विनियमित करने में प्रगति के रूप में देखते हैं, जो क्रिप्टोकरेंसी की विकसित दुनिया में अधिक निवेशक सुरक्षा उपायों पर जोर देते हैं। इसके विपरीत, कॉइनबेस सत्तारूढ़ को अपने रुख के सत्यापन के रूप में व्याख्या करता है कि माध्यमिक क्रिप्टोक्यूरेंसी लेनदेन प्रतिभूतियों के लेनदेन के रूप में वर्गीकृत नहीं होते हैं।
कॉइनबेस ने क्षेत्र के भीतर नवाचार का पोषण करने के लिए सुसंगत नियामक नियमों के महत्व पर भी जोर दिया। अपील न्यायालय का फैसला इस बात पर काफी प्रभाव डालता है कि भविष्य में क्रिप्टोकरेंसी और डिजिटल संपत्ति को कैसे विनियमित किया जाएगा।
इसके अलावा, कॉइनबेस के मुख्य कानूनी अधिकारी, पॉल ग्रेवाल ने सोशल प्लेटफॉर्म एक्स पर फैसले की सराहना की। उन्होंने जोर देकर कहा कि दूसरे सर्किट ने पुष्टि की है कि कॉइनबेस जैसे एक्सचेंजों पर डिजिटल परिसंपत्तियों का द्वितीयक व्यापार संघीय प्रतिभूति कानून के तहत उत्तरदायी नहीं है, जो अनुबंधों की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है।
Published At
4/6/2024 4:46:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.