Credores da FTX rejeitam plano de falência em meio a alegações e disputas legais
Summary:
Uma série de credores da FTX, liderados por Sunil Kavuri, se opuseram ao plano de recuperação judicial da empresa, alegando que ele não atende aos seus melhores interesses e pode levar a eventos tributáveis desnecessários. Os críticos também contestam a liberação de recursos aos devedores e alegam que eles foram adquiridos ilicitamente. Essa consequência intensifica o atrito contínuo entre a falida FTX, seus clientes anteriores e credores, com divergências sobre reparações e processos judiciais. As tensões aumentaram ainda mais quando os credores entraram com um processo contra o escritório de advocacia Sullivan Cromwell, acusando-os de cumplicidade nas atividades fraudulentas da FTX, uma alegação posteriormente rejeitada por uma investigação independente.
Uma objeção foi apresentada contra o plano de recuperação judicial da empresa de criptomoedas FTX por um conjunto de seus credores, incluindo o principal dissidente, Sunil Kavuri. Os dissidentes recusaram a proposta por uma série de razões, entre as quais a crença de que ela não servia aos interesses primordiais dos credores. Os credores manifestaram preocupações de que a aceitação de reembolsos através de dinheiro real resultaria num incidente tributável, conduzindo inevitavelmente a despesas injustificadas. Uma possível resolução foi sugerida em sua objeção, na forma de um reembolso de ativos em espécie.
Além disso, os credores contestaram a alocação de fundos aos devedores, neste caso a falida organização FTX, referindo-se aos regulamentos do Capítulo 11. Eles insinuaram que os fundos que a FTX está tentando distribuir provêm essencialmente de atividades ilícitas.
Segue a imagem a notícia sobre a FTX quitar uma conta fiscal de US$ 200 milhões com a Receita Federal.
Essa oposição é apenas um dos resultados das tensões contínuas entre a falida FTX, sua antiga base de clientes e seus credores. Em 2023, o Comitê Oficial de Credores Quirografários (UCC) associado à FTX expressou insatisfação significativa com o plano de recuperação financeira da FTX, citando sua ausência nas discussões iniciais como parte do motivo.
O CCU observou ainda que os termos especificados no plano apenas complicariam ainda mais o complexo processo de falência, levando a mais atrasos e encargos financeiros nos procedimentos de liquidação.
Além disso, em janeiro de 2024, clientes e credores anteriores da FTX se uniram em sua demanda de que a extinta exchange os reembolsasse nas taxas atuais do mercado, em vez de cotar as taxas de 2022, quando a exchange desmoronou em meio a um período de baixa no mercado cripto.
Este ponto de desacordo tornou-se uma questão importante nas discussões de liquidação em curso, com a organização FTX e seus credores em desacordo sobre uma proposta em espécie e a questão abrangente de reivindicações de propriedade.
O conflito entre os credores e a organização de falências da FTX reacendeu em fevereiro de 2024, quando os credores entraram com uma ação contra Sullivan e Cromwell, o escritório de advocacia encarregado de lidar com a falência da FTX. Eles alegaram que a empresa tinha um papel a desempenhar no funcionamento da FTX Fraud e tinha conhecimento prévio da queda iminente da bolsa.
No entanto, uma investigação independente posterior declarou Sullivan e Cromwell inocente e afirmou que essas acusações eram infundadas, já que eles não tinham informações prévias sobre quaisquer atividades fraudulentas envolvendo a FTX antes do fracasso financeiro desta última. Revista: NFT Creator destaca artista digital prometendo 'arte até morrer' para seus fãs.
Published At
6/7/2024 1:06:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.