FTX-Gläubiger lehnen Insolvenzplan inmitten von Vorwürfen und Rechtsstreitigkeiten ab
Summary:
Eine Reihe von FTX-Gläubigern, angeführt von Sunil Kavuri, haben Einspruch gegen den Insolvenzsanierungsplan des Unternehmens erhoben, da er nicht ihren besten Interessen diene und zu unnötigen steuerpflichtigen Ereignissen führen könnte. Kritiker bestreiten auch die Freigabe von Geldern an Schuldner und behaupten, sie seien unrechtmäßig erworben. Dieser Streit verschärft die anhaltenden Spannungen zwischen dem bankrotten FTX, seinen früheren Kunden und Gläubigern, mit Meinungsverschiedenheiten über Reparationen und Gerichtsverfahren. Die Spannungen eskalierten weiter, als Gläubiger eine Klage gegen die Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell einreichten und sie der Komplizenschaft bei den betrügerischen Aktivitäten von FTX beschuldigten, eine Klage, die später von einer unabhängigen Untersuchung zurückgewiesen wurde.
Gegen den Insolvenzsanierungsplan des Kryptounternehmens FTX wurde von einer Reihe seiner Gläubiger, darunter der Hauptabweichler Sunil Kavuri, Einspruch eingelegt. Die Abweichler lehnten den Vorschlag aus einer Reihe von Gründen ab, darunter vor allem aus der Überzeugung, dass er nicht den vorrangigen Interessen der Gläubiger diene. Die Gläubiger äußerten Bedenken, dass die Annahme von Rückzahlungen in tatsächlichem Geld zu einem steuerpflichtigen Vorfall führen würde, der unweigerlich zu ungerechtfertigten Ausgaben führen würde. In ihrem Einspruch wurde eine mögliche Lösung in Form einer Rückzahlung von Sachwerten vorgeschlagen.
Darüber hinaus fochten die Gläubiger die Zuweisung von Geldern an die Schuldner, in diesem Fall die bankrotte FTX-Organisation, unter Berufung auf die Regelungen in Kapitel 11 an. Sie deuteten an, dass die Gelder, die FTX zu verteilen versucht, im Wesentlichen aus illegalen Aktivitäten stammen.
Auf das Bild folgt die Nachricht, dass FTX eine Steuerrechnung in Höhe von 200 Millionen US-Dollar mit dem IRS beglichen hat.
Dieser Widerstand ist nur eines der Ergebnisse der anhaltenden Spannungen zwischen dem bankrotten FTX, seinem früheren Kundenstamm und seinen Gläubigern. Im Jahr 2023 äußerte der mit FTX verbundene Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) erhebliche Unzufriedenheit mit dem Plan von FTX zur finanziellen Sanierung und nannte als Grund die Abwesenheit von FTX bei den ersten Entwurfsdiskussionen.
Der UCC stellte ferner fest, dass die im Plan festgelegten Bedingungen das komplexe Insolvenzverfahren nur weiter verkomplizieren würden, was zu mehr Verzögerungen und finanziellen Belastungen bei den Vergleichsverfahren führen würde.
Außerdem forderten frühere Kunden und Gläubiger von FTX im Januar 2024 gemeinsam, dass die nicht mehr existierende Börse ihnen die aktuellen Marktkurse erstatten sollte, anstatt die Kurse aus dem Jahr 2022 zu notieren, als die Börse inmitten einer Tiefphase auf dem Kryptomarkt zusammenbrach.
Dieser Punkt der Meinungsverschiedenheit hat sich zu einem wichtigen Thema in den laufenden Liquidationsdiskussionen entwickelt, da die FTX-Organisation und ihre Gläubiger über einen Sachvorschlag und die allumfassende Frage der Eigentumsansprüche uneins sind.
Der Konflikt zwischen den Gläubigern und der Insolvenzorganisation von FTX flammte im Februar 2024 erneut auf, als die Gläubiger eine Klage gegen Sullivan & Cromwell einreichten, die Anwaltskanzlei, die mit der Abwicklung der Insolvenz von FTX betraut war. Sie behaupteten, dass das Unternehmen eine Rolle bei der Funktionsweise des FTX-Betrugs spielte und im Voraus über den bevorstehenden Untergang der Börse Bescheid wusste.
Eine spätere unabhängige Untersuchung erklärte Sullivan & Cromwell jedoch für unschuldig und erklärte, dass diese Anschuldigungen unbegründet seien, da sie vor dem finanziellen Zusammenbruch von FTX keine vorherigen Informationen über betrügerische Aktivitäten mit FTX hatten. Magazin: NFT Creator hebt einen digitalen Künstler hervor OSF schwört seinen Fans "Kunst bis ich sterbe".
Published At
6/7/2024 1:06:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.