Mise à niveau Pectra d’Ethereum : gérer les risques potentiels et le besoin de diversité
Summary:
Une étude récente de Liquid Collective et Obol a souligné les risques potentiels associés à la mise à niveau Pectra d’Ethereum, prévue pour 2025. Le rapport souligne la nécessité d’une diversité des clients, des opérateurs et du cloud, ainsi que l’importance d’une adoption plus large de la technologie de validation distribuée (DVT). Il avertit que le bogue important d’un seul client dominant pourrait entraîner des pénalités de réduction substantielles et une instabilité du réseau. L’importance de la répartition géographique des validateurs et des fournisseurs de cloud est soulignée, citant les récentes perturbations chez Hetzner et AWS comme exemples. Le rapport explique également comment la mise à niveau de Pectra simplifiera la consolidation des enjeux en moins de validateurs et soulagera la pression de la couche de communication d’Ethereum.
Avant la mise à niveau Pectra d’Ethereum prévue pour début 2025, une étude récente de Liquid Collective et Obol a mis en lumière plusieurs risques potentiels. Pour faire court, il a souligné l’importance de la distribution par les clients, les opérateurs et le cloud, tout en exprimant son inquiétude quant à la diffusion insuffisante de la technologie de validation distribuée (DVT).
Dans une conversation avec Cointelegraph, Matt Leisinger, directeur des produits chez Alluvial, la société de développement de logiciels qui soutient Liquid Collective, a expliqué : « Notre étude la plus récente en collaboration avec Obol met en lumière l’importance croissante de la prise en compte des risques et des pénalités corrélés au niveau du protocole dans le jalonnement d’Ethereum. » Malheureusement, aucune réponse n’a été reçue de la Fondation Ethereum lorsqu’elle a été contactée par Cointelegraph avant de mettre sous presse.
En ce qui concerne les problèmes des clients et des opérateurs, le rapport a averti qu’un bogue majeur chez un client de premier plan pourrait entraîner des pénalités de réduction substantielles et déstabiliser le réseau. Dans le mécanisme de consensus d’Ethereum, le jalonnement via un seul opérateur de nœud peut exposer les actifs jalonnés à des temps d’arrêt et à des menaces de réduction. Le rapport a également mis en garde contre l’importance de la diversité des opérateurs pour le maintien de la santé du réseau et la prévention des points de défaillance uniques.
Leisinger a réitéré ce qui précède dans le rapport, expliquant que chaque staker et fournisseur de services doit effectuer une évaluation rigoureuse de la corrélation, de la diversité et de l’atténuation des risques pour parer aux menaces potentielles, même celles provenant d’opérateurs de nœuds fiables.
L’étude a également plaidé en faveur d’une large répartition géographique des validateurs et des fournisseurs de cloud, suite aux récentes perturbations chez Hetzner et AWS. Il a indiqué que la TVP pourrait apporter un soutien important à cette stratégie en améliorant la résilience des validateurs et en réduisant les risques corrélés.
Selon Leisinger, « pour maintenir la résilience à long terme et encourager l’adoption institutionnelle, il est crucial que les configurations de jalonnement donnent la priorité à la diversité des opérateurs de nœuds et des validateurs ».
La prochaine mise à niveau d’Ethereum Pectra fusionnera les mises à niveau de Prague et d’Electra, dans le but de modifier les couches d’exécution du réseau et de consensus. Pectra, dont le lancement est prévu au premier trimestre de 2025, intégrera la proposition d’amélioration d’Ethereum (EIP)-7251. Le rapport indique en outre que cette mise à niveau simplifiera la consolidation des enjeux en moins de validateurs pour les fournisseurs de jalonnement, en augmentant le solde effectif maximum à 2 048 ETH. Cette modification réduira le nombre de validateurs, ce qui soulagera la charge sur la couche de communication d’Ethereum.
Published At
6/16/2024 5:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.