Понимание и предотвращение атак повторного входа в смарт-контрактах
Summary:
Несмотря на то, что смарт-контракты являются инновационными, они уязвимы для возможных атак и эксплойтов, таких как атаки с повторным входом. Они возникают, когда контракт вызывает внешний контракт до завершения собственных изменений состояния, что позволяет повторять операции, которые могут привести к непредвиденным действиям и несанкционированному выводу средств. Громкие инциденты, такие как взлом DAO на блокчейн Ethereum в 2016 году, который привел к значительной потере эфира, демонстрируют потенциальные последствия таких атак. В статье даются рекомендации по внедрению лучших практик при разработке смарт-контрактов и бережному обращению с внешними контрактами для снижения рисков.
Риски, связанные со смарт-контрактами Смарт-контракты, хотя и являются трансформационными, не застрахованы от потенциально уязвимых проблем. Типичной уязвимостью является недостаточная проверка входных данных, которая подвергает контракт манипуляциям со стороны неожиданных входных данных со стороны злоумышленников. Еще один возможный недостаток связан с неправильным применением бизнес-логики, которое может привести к неожиданному поведению или логическим лазейкам. Кроме того, неправильная обработка небезопасных внешних вызовов, таких как интерфейсы с другими контрактами или внешними источниками данных, может привести к уязвимостям. Атаки с повторным входом возможны, когда контракт выполняет внешний вызов до того, как его собственные изменения состояния будут завершены. Это позволяет вызываемому контракту повторно войти и потенциально повторить некоторые из своих действий. Такие атаки могут привести к неожиданным действиям и уязвимостям, что позволит злоумышленникам изменить статус контракта и, возможно, слить средства. Учитывая эти риски, при работе с внешними контрактами или источниками данных крайне важно проявлять осмотрительность, чтобы обеспечить правильную обработку внешних ссылок и избежать потенциальных недостатков. Разработчики могут снизить риски, соблюдая процедуры безопасности, такие как тщательное тестирование смарт-контрактов. Общие сведения об атаках с повторным входом в смарт-контрактах Атаки с повторным входом в смарт-контракты происходят, когда контракт вызывает внешний контракт или функцию до того, как будут завершены изменения его собственного статуса. Это позволяет вызываемому контракту повторно войти в родительский контракт и потенциально повторить определенные операции, что может привести к неожиданному вредоносному поведению. Например, контракт А отправляет средства контракту Б, а затем изменяет его условие; однако функция обратного вызова контракта B позволяет ему повторно войти в контракт A и, возможно, повторить перевод средств. Это позволяет злоумышленнику многократно снимать средства с контракта А до завершения первоначальной транзакции. Печально известный взлом DAO на блокчейне Ethereum в 2016 году — печально известный случай сбоя повторного входа — привел к краже миллионов долларов в эфире. Многочисленные протоколы децентрализованных финансов или DeFi, включая Uniswap, Lendf.Me, BurgerSwap, SURGEBNB, Cream Finance и Siren Protocol, также понесли значительные финансовые потери из-за проблем с повторным входом, и убытки составили от 3,5 до 25 миллионов долларов, что подчеркивает постоянную угрозу от таких уязвимостей. Как работают атаки с повторным входом Атаки с повторным входом включают в себя последовательное выполнение действий смарт-контракта вместе с внешними вызовами для формирования цикла, что позволяет злоумышленникам выполнять определенные действия несколько раз до завершения, что приводит к несанкционированному поведению и выводу средств. До того, как контракт-жертва завершит изменение своего статуса, его заманивают обратно в контракт злоумышленника, что приводит к непреднамеренному выводу средств или другим действиям. Манипуляции с повторным входом возникают, когда злоумышленник использует вредоносный контракт, чтобы воспользоваться вновь созданным циклом — контракт злоумышленника быстро вызывает функцию вывода средств кошелька перед обновлением баланса, в то время как вызывается внешний контракт. Если в смарт-контракте существует резервная функция, она может быть запущена злоумышленником для повторения атаки повторного входа. В этом случае могут произойти повторные выводы средств и манипуляции со статусом, что приведет к несанкционированному выводу средств и значительным финансовым потерям. Последствия атак с повторным входом Атаки с повторным входом могут иметь серьезные последствия из-за потенциальных значительных финансовых потерь. Немедленные последствия часто включают в себя несанкционированный вывод средств или манипуляции со средствами, хранящимися в уязвимом смарт-контракте. Эти атаки могут существенно подорвать доверие пользователей к безопасности смарт-контрактов и технологии блокчейн. Громкие инциденты, такие как взлом DAO в 2016 году, привели к существенным финансовым потерям и репутационному ущербу. Помимо немедленных финансовых потерь, атаки с повторным входом могут привлечь внимание регулирующих органов, снизить доверие инвесторов и нанести ущерб репутации блокчейн-платформ и проектов, тем самым препятствуя внедрению и развитию технологии блокчейн. Предотвращение атак с повторным входом Использование лучших практик при создании и аудите смарт-контрактов имеет решающее значение для предотвращения атак с повторным входом. Разработчикам следует использовать проверенные библиотеки кода с хорошей историей безопасности — эти библиотеки выигрывают от всестороннего тестирования и экспертной оценки, снижая вероятность инцидентов. Они также должны внедрить проверки безопасности, такие как дизайн «проверки-эффекты-взаимодействие», и, в частности, безопасные для повторного входа фреймворки разработки смарт-контрактов, если таковые имеются. Такие платформы включают в себя встроенные методы и средства защиты, что снижает необходимость в ручном добавлении средств защиты. Несмотря на эти меры предосторожности, разработчики должны сохранять бдительность в отношении возникающих угроз и уязвимостей, учитывая продолжающееся развитие безопасности блокчейна.
Published At
5/16/2024 3:35:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.