La SEC responde a la solicitud de apelación provisional de Coinbase en un caso de valores en curso
Summary:
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha respondido a la solicitud de Coinbase de una apelación provisional en su caso en curso, acusando al exchange de criptomonedas de intentar distorsionar la interpretación de una pregunta crítica. La SEC sostiene que, a pesar de la presión de Coinbase por una nueva prueba legal y el desacuerdo con la decisión del tribunal, no hay ninguna razón convincente para certificar una revisión anticipada. Otros argumentos incluyen la supuesta insatisfacción de Coinbase con la regulación actual de valores y su definición alternativa de un "contrato de inversión". La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023 por listar 13 tokens que, según alegan, eran valores. Coinbase refuta estas afirmaciones, afirmando que sus operaciones están fuera de la jurisdicción de la SEC.
En un desarrollo reciente, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha rechazado la apelación de Coinbase para una revisión provisional relacionada con una consulta crucial en un caso en curso, acusando al exchange de criptomonedas de tratar de influir injustamente en la interpretación de la pregunta en cuestión. En una presentación ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York el 10 de mayo, la SEC declaró: "Coinbase está tratando de moldear la pregunta de apelación para que encaje en la categoría de pregunta certificable bajo 28 U.S.C. § 1292 (b), una medida que es contraproducente".
Además, la agencia federal indicó la insatisfacción de Coinbase con su prueba de Howey, un punto de referencia para identificar valores, y el marco de regulación de valores existente, ya que la empresa considera que trabajar dentro de estos parámetros es costoso. La SEC declaró: "Coinbase simplemente no acepta la realidad. No puede protestar por las consecuencias que se trajo a sí mismo".
El 12 de abril, Coinbase había presentado una apelación provisional afirmando que una obligación posterior a la venta es una necesidad para que exista un contrato de inversión. La SEC no está de acuerdo con esta noción, lo que lleva a Coinbase a argumentar que el punto de vista adoptado por la SEC sobre este asunto es un punto legal crucial que tiene el potencial de afectar en gran medida el resultado de la demanda.
Sin embargo, la SEC refuta esta afirmación, afirmando que Coinbase identifica esto como una consulta crucial solo porque carece de una definición clara de lo que implica un "compromiso contractual". La agencia dijo que Coinbase no podía presentar una versión clara y cohesiva de este razonamiento, que la compañía ahora afirma que es un punto crítico.
En la presentación judicial, la SEC señaló que ningún tribunal en ocho décadas ha exigido "obligaciones contractuales" después de la finalización de una venta. Dijo: "El hecho de que Coinbase introduzca una nueva prueba legal y se oponga a la denegación de esa prueba por parte del tribunal no requiere una revisión provisional".
La comisión agregó: "El hecho de que Coinbase quiera hacerlo y desee redefinir los precedentes legales establecidos que se remontan a décadas atrás para adaptarse a sus propios objetivos estratégicos y necesidades operativas, no proporciona ninguna razón convincente para autorizar una apelación temprana en este caso".
En un desarrollo relacionado, se ha presentado una nueva demanda contra Coinbase por supuestamente engañar a los inversores. La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, alegando que al enumerar 13 tokens que, según afirmaba, eran valores, el exchange de criptomonedas había violado las regulaciones federales de valores.
La compañía replicó, afirmando que las transacciones en su plataforma no califican como valores y están fuera de la jurisdicción de la SEC. La SEC, sin embargo, refuta enérgicamente esta afirmación: "Varias transacciones en la plataforma de Coinbase y los servicios asociados se consideran 'contratos de inversión', una categoría que las leyes federales de valores han identificado como valores durante mucho tiempo", articuló en documentos judiciales fechados el 27 de marzo.
Published At
5/11/2024 7:45:41 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.