Le commissaire de la SEC, Uyeda, appelle à une réforme des règles de divulgation des cryptomonnaies et critique l’approche actuelle
Summary:
Le commissaire de la SEC, Mark Uyeda, a critiqué les méthodes de l’agence en matière de règles de divulgation des cryptomonnaies, les qualifiant de « problématiques ». Affirmant que l’approche actuelle entrave la formation de capital et ne protège pas les investisseurs, il a appelé à une mise à jour du formulaire S-1 pour mieux refléter le caractère unique des actifs numériques. Ce fichier d’information est utilisé par les sociétés pour les appels publics à l’épargne et l’inscription de nouveaux titres. Sa déclaration fait suite à de multiples poursuites intentées par la SEC contre la société de développement Ethereum Consensys et son application de portefeuille, MetaMask, alléguant des offres de titres non autorisées. Les critiques d’Uyeda ont été accueillies favorablement par les initiés du secteur, qui ont exprimé la nécessité d’un régime de divulgation sur mesure pour les crypto-actifs.
Mark Uyeda, commissaire à la Securities and Exchange Commission (SEC), a critiqué l’approche stricte mise en œuvre par l’organisme statutaire en ce qui concerne les lois sur la divulgation de la cybersécurité, soulignant que son application aux dépôts d’actifs en crypto-monnaie était « gênante ». Le 1er juillet, via une déclaration officielle sur le site Web de la SEC, Uyeda a reconnu de nouvelles règles et modifié les formulaires qui appliqueront la loi sur les rentes indexées enregistrées (RILA), modifiant certaines conditions préalables pour que certaines sociétés déposent leurs demandes de formulaire N-4. Bien qu’apparemment sans rapport avec la crypto-monnaie, le responsable de la SEC a subtilement inculpé les tactiques de réglementation des crypto-monnaies de la commission dirigée par Gensler, plus particulièrement la divulgation d’informations dans les dépôts du formulaire S-1, dans les notes de bas de page de la déclaration.
Dans la note de bas de page 3, Udeya a suggéré des mises à jour des dépôts du formulaire S1 - que les entreprises utilisent pour les offres publiques ou pour enregistrer de nouveaux titres - pour représenter correctement les attributs uniques des actifs numériques et a dénoncé le traitement actuel des demandes de cryptographie par l’organisme statutaire comme « gênant ». « Le formulaire S-1 pourrait exiger inutilement des informations qui ne s’appliquent pas ou qui ne sont pas pertinentes pour les émetteurs et les actifs de crypto-monnaie, mais négliger de demander certaines informations pertinentes », a noté Udeya. Il a ajouté que l’approche existante des actifs en crypto-monnaie était problématique car elle ne soutenait pas la génération de capital et ne protégeait pas les investisseurs.
Alexander Grieve, responsable des affaires gouvernementales de la société de capital-risque crypto Paradigm, a exprimé ses réflexions sur cette question dans un article du 2 juillet, déclarant, à sa connaissance, qu’il s’agissait du premier appel enregistré d’Udeya pour que les actifs cryptographiques aient un régime de divulgation spécifique. La Blockchain Association, un groupe de défense des cryptomonnaies basé aux États-Unis, a salué les commentaires d’Udeya dans un article du 2 juillet, vantant son « approche nuancée et avant-gardiste » de la cryptomonnaie comme précisément ce que le domaine exigeait.
Le commentaire d’Udeya fait suite au procès de sa commission contre la société de développement Ethereum Consensys le 28 juin. La SEC a accusé l’application de portefeuille de Consensys, MetaMask, d’être un courtier non autorisé impliqué dans « l’offre et la vente de titres » et a ciblé des services de jalonnement Ethereum comme Lido DAO et Rocket Pool, des plateformes que MetaMask utilise pour le jalonnement d’Ether (ETH). La société de développement a répondu au procès en avril après avoir reçu un avis Wells de la SEC, examinant les tentatives potentielles de caractériser l’ETH et les services de jalonnement connexes comme des titres.
Published At
7/2/2024 9:04:06 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.