El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. rechaza la norma de la SEC para una mayor transparencia y cuestiona la autoridad sobre la industria de las criptomonedas
Summary:
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anuló una norma de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) que exigía más transparencia sobre las comisiones y gastos de los fondos de cobertura y las firmas de capital privado, afirmando que excede la autoridad otorgada por el Congreso. El fallo se suma al debate en curso sobre la jurisdicción de la SEC sobre la industria de las criptomonedas. El regulador reclamó la supervisión extendida de los fondos privados de la Ley Dodd-Frank, pero esta afirmación fue rechazada por el tribunal. Frente a múltiples demandas de empresas de criptomonedas, la autoridad de la SEC sobre la industria de las criptomonedas de EE. UU. está potencialmente bajo revisión del Congreso. La Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21), que pretende transferir la autoridad reguladora sobre la industria de las criptomonedas a otro organismo, recibió apoyo bipartidista.
En un revés para la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés), un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anuló una regulación que exigía una mayor transparencia sobre las tarifas y gastos de los fondos de cobertura y las firmas de capital privado. El tribunal argumentó que la norma, que se ha enfrentado a una importante oposición de la industria de las criptomonedas, va más allá de la autoridad otorgada a la SEC por el Congreso. El 5 de junio, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, compuesto por un panel de tres jueces, rechazó por unanimidad la regulación de la SEC. La norma fue impugnada por seis grupos de la industria en agosto, que argumentaron que aumentaría los costos de cumplimiento y provocaría una alteración drástica de las prácticas del sector. Los jueces dictaminaron que la regla estaba más allá de la autoridad legal de la SEC y, por lo tanto, no podía mantenerse. La regulación, que abarca 656 páginas, exigía informes trimestrales de rendimiento y comisiones de los fondos, auditorías anuales y prohibía el trato preferencial a ciertos inversores. La SEC alegó que la Ley Dodd-Frank, establecida después de la crisis financiera de 2008, amplió su supervisión para incluir fondos privados. Sin embargo, el juez Engelhardt desestimó la interpretación de la Ley por parte de la SEC, afirmando que no otorgaba a la Comisión tal poder. Bill Hughes, abogado principal de Consensys, comparó la conducta de la SEC en este asunto con su enfoque en los últimos tres años. La SEC se ha visto envuelta en múltiples demandas con empresas de criptomonedas por afirmar que muchas criptomonedas están sujetas a una inversión segura especificada por un marco legal conocido como la prueba de Howey. Las empresas de criptomonedas argumentan que la SEC no tiene la autoridad para regular las criptomonedas sin la aprobación explícita del Congreso. Actualmente, la SEC se encuentra bajo una posible acción legislativa que podría alterar su supuesta supervisión sobre la industria criptográfica de EE. UU. Además, la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21), que tiene como objetivo transferir la autoridad reguladora sobre la industria de las criptomonedas a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, recibió apoyo bipartidista en la Cámara. La SEC se salvó después de que el presidente Joe Biden vetara una resolución para derogar su Boletín de Contabilidad del Personal (SAB) 121, que restringe a los bancos la posesión de criptomonedas. Esta resolución también recibió apoyo bipartidista tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
Published At
6/6/2024 8:44:37 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.