'Ethereum Kurucu Ortağı Vitalik Buterin, Katman 2 Ölçeklendirme Çözümlerinin Sınıflandırılması Üzerine Tartışmayı Teşvik Ediyor'
Summary:
Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin kısa süre önce birkaç katman 2 ölçeklendirme çözümünün sınıflandırılması üzerine tartışmaları ateşledi. Blok zincirinin validiumlarının gerçek toplama çözümleri olmadığını iddia etti. Buterin, bu araçların tanımlanmasında terminolojik değişiklikler önerdi. Validium'ların Katman 2 ağları olup olmadığı konusundaki tartışma ortaya çıktı ve validiumların veri kullanılabilirliği temel çekişme noktası oldu. Katman 2 endüstriyel analitik platformu L2Beat, validium'ların Katman 2 olmadığını savunuyor ve bu da bazı Ethereum topluluğu üyeleriyle çelişiyor.
Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin tarafından başlatılan yakın tarihli bir tartışmada, çoklu katman 2 ölçek büyütme yöntemlerinin sınıflandırılması sorgulandı. Buterin, blok zincirindeki validium'ların rollup çözümlerinin gerçek anlamına girmediğini açıkladı. 16 Ocak'ta Buterin, Ethereum'un toplama yanıtı Taiko'nun yaratıcısı Daniel Wang ile aynı fikirdeydi ve X'te (Twitter) başka bir veri zincirinin Ethereum toplaması için veri erişilebilirliğini desteklemesi durumunda, örneğin modüler blok zinciri Celestia, o zaman Ethereum validium olarak sınıflandırılması gerektiğini belirtti. Bununla aynı fikirde olan Vitalik Buterin, "Gizli anlaşma karşısında bile varlıkların alınmasına izin veren demir kaplı güvenlik güvencesi, veri kullanılabilirliği için harici bir sisteme bağlıysa, böyle bir kurulum bir toplama olarak kabul edilemez" dedi.
Ethereum'u ölçeklendirmenin bir yöntemi olan Validium, doğrulama ve güvenlik için Ethereum'un birincil ağına bağımlıyken zincir dışı işlemleri yürütmek için sıfır bilgi kanıtları kullanır. ZK toplamalarının aksine, validium'lar işlem verilerini Ethereum benzeri bir Katman 1 (L1) ağına göndermez, bunun yerine bir Katman 2 (L2) ağında işlemleri toplu hale getirir ve bunları Katman 1 (L1) üzerinde doğrulatır. Bunun yerine, validiumlar, işlemlerin tüm verilerinin zincir üzerinde depolanması gerekmediğinden daha fazla ölçeklenebilirliği hedefleyen bir sistem olan geçerli işlemlerin kriptografik kanıtlarını ortaya koyar. Bununla birlikte, diğer taraftan, validium'lardaki veri kullanılabilirliği, operatörlerin dürüstçe kanıt göndermelerine güvendikleri için rollup'lara kıyasla azaltılabilir.
Veri kullanılabilirliği katmanları ve doğrulama katmanlarından oluşan Celestia gibi modüler olarak oluşturulmuş blok zinciri ağları, özel ve hızlı işlemleri kolaylaştırmak için validiumları kullanır. Merkezi olmayan sosyal medya platformu Warpcast'te 16 Ocak'ta yayınlanan bir makalede Buterin, daha fazla kısalık amacıyla "güvenlik lehine" ve "ölçek lehine" ifadelerinin sırasıyla "güçlü" ve "hafif" ile değiştirilmesini öneren terminolojik bir ayarlama önerdi.
Bununla birlikte, Buterin'in önerileri evrensel bir anlaşma görmedi ve validium'ları Katman 2 ağları olarak kabul eden Ryan Berckmans gibi Ethereum topluluğu üyelerinden muhalefet topladı. Berckmans, Katman 2'nin Ethereum'a yerleşen bir zincir olduğunu iddia etti ve inatla veri kullanılabilirliğinin (DA) Ethereum'un Katman 2 olmasına bağlı olduğunu savundu. "Bu yeni ortaya çıkan sektördeki rahatlığımıza göre 'L2'yi tanımlama özgürlüğüne sahibiz. L2'nin en kullanışlı tanımı hem rollup'ları hem de validium'ları içerir."
Berckmans'ın açıklamalarının tam tersine, bir Katman 2 endüstri analiz platformu olan L2Beat, Validium'ların Katman 2 olmadığını iddia ediyor. "Validium'lar ve Optimium'lar, L1'de veri gönderiminin olmaması ekstra güven varsayımlarına yol açtığından, L2'ler olmaktan çıkıyor.
Published At
1/17/2024 8:10:46 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.