I gestori patrimoniali aggiornano i moduli S-1; La mossa dell'ETF Bitcoin di Hashdex attira l'attenzione
Summary:
L'8 gennaio, diversi gestori patrimoniali hanno rivisto i loro moduli S-1 nel tentativo di ottenere l'approvazione per il lancio di un exchange-traded fund spot di Bitcoin negli Stati Uniti. Tra queste, la società di gestione patrimoniale di criptovalute Hashdex non ha emesso un modulo modificato, portando a speculazioni sul suo veicolo di investimento in Bitcoin. L'applicazione di Hashdex per convertire un ETF sui futures crypto esistente in un ETF su Bitcoin sembra unica nel settore. L'assenza di un modulo S-1 aggiornato da parte di Hashdex potrebbe suggerire un ritardo nell'approvazione del prodotto. Tuttavia, è improbabile che modifichi i motivi dell'approvazione o del rifiuto da parte della SEC.
Nel tentativo di ottenere l'approvazione per il lancio di un exchange-traded fund spot su Bitcoin (BTC) sugli exchange statunitensi, l'8 gennaio diversi gestori patrimoniali hanno presentato modifiche ai loro moduli S-1. Tuttavia, è stato osservato che Hashdex, una società di gestione patrimoniale di criptovalute, non era tra coloro che hanno emesso un modulo modificato durante i depositi mattutini. Tra questi, i principali gestori patrimoniali come BlackRock, Invesco, Valkyrie, VanEck, WisdomTree, 21Shares, ARK Invest, Grayscale e Galaxy, che l'8 gennaio hanno depositato i loro moduli S-1 rivisti presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, indicando un passo significativo verso la possibile approvazione di un ETF spot su BTC. Hashdex, sebbene abbia presentato un modulo di modifica 19b-4 ad altre società il 5 gennaio, è stato vistosamente assente nel round di deposito dell'8 gennaio, suscitando speculazioni sul loro veicolo di investimento spot in Bitcoin.
L'analista di ETF di Bloomberg Jeff Seyffart ha osservato in un post dell'8 gennaio su X (ex Twitter) che la richiesta di ETF Bitcoin di Hashdex era unica rispetto ad altre società, in quanto intendeva convertire un ETF sui futures sulle criptovalute esistente. Ad agosto, Hashdex ha presentato la sua proposta alla SEC per un prodotto di investimento in futures su Bitcoin che potrebbe potenzialmente includere Bitcoin spot.
Anche se non ci sono aggiornamenti da parte di Hashdex, è interessante notare che sono unici solo perché il loro è l'unico prodotto che funziona già come ETF. Tuttavia, non giudicherò ancora con presunzione. — James Seyffart (@JSeyff) Gennaio 8, 2024
Al momento della pubblicazione, sebbene nessun gestore patrimoniale abbia assicurato l'approvazione per un ETF spot su Bitcoin, gli esperti hanno suggerito che i recenti documenti depositati presso la SEC e le azioni legali passate potrebbero essere indicatori positivi verso il via libera della SEC al prodotto di investimento per la prima volta. In uno sviluppo significativo a ottobre, un giudice ha incaricato la SEC di riconsiderare la richiesta di Grayscale Investments per un ETF spot su Bitcoin, dopo aver ritenuto il suo precedente rifiuto come "arbitrario e capriccioso".
Anche se il fatto che Hashdex non abbia presentato un modulo S-1 aggiornato potrebbe apparentemente indicare un ritardo nel suo ETF su Bitcoin se la SEC dovesse procedere con più autorizzazioni questa settimana, è improbabile che influisca sui motivi per l'approvazione o il rifiuto dell'ETF. A seguito di un annuncio simile da parte di Bitwise, il 28 dicembre Hashdex ha avviato una campagna promozionale a favore di Bitcoin.
Le 10 migliori letture approfondite sulle criptovalute del 2023 selezionate dalla stampa.
Published At
1/9/2024 12:30:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.