Émergence d’une nouvelle norme Ethereum « DN404 » : un coup de pouce pour le fractionnement des NFT au milieu des allégations de vulnérabilité ERC-404
Summary:
Après l’introduction récente de l’ERC-404, une nouvelle norme Ethereum, un autre groupe de développeurs a proposé un modèle plus efficace appelé « DN404 ». Cette nouvelle norme Divisible NFT vise à servir d’hybride des tokens ERC-20/721, permettant aux détenteurs de NFT d’échanger des parties fractionnées de leurs tokens. Le DN404, plus conforme aux protocoles, traiterait les transactions plus efficacement que son concurrent. Cependant, les développeurs avertissent que le code n’a pas fait l’objet d’un audit formel. Ce nouveau développement intervient alors que des allégations de vulnérabilité potentielle dans la norme ERC-404 sont revendiquées.
Une semaine seulement après l’introduction de l’ERC-404, un protocole informel pour Ethereum qui maille les capacités des jetons fongibles et non fongibles (NFT), une nouvelle équipe de programmeurs affirme avoir affiné le concept avec leur « DN404 ». La nouvelle norme, comme son concurrent ERC-404, est conçue pour servir d’hybride des jetons ERC-20/721. Les propriétaires de NFT peuvent, en vertu de cette norme proposée, échanger des parties fractionnées de leurs NFT avec d’autres personnes, selon le développeur anonyme « cygaar », qui l’a révélé dans un post X du 12 février. Cygaar a ajouté : « L’objectif ultime était de concevoir une norme qui fonctionnait comme un NFT avec une capacité intégrale de fractionnement. » Alors que l’ERC-404 a gagné du terrain, a souligné Cygaar, « il ne respecte pas les normes existantes, affiche une inefficacité significative et échoue dans des scénarios de périphérie spécifiques ».
Ils ont parlé du fait que la plupart des transactions ont lieu sur le contrat central, qui est un jeton ERC20 entièrement conforme qui surveille les soldes des utilisateurs et dirige la création/destruction des NFT en miroir. Les tokens sont considérés comme des fractions NFT, compatibles avec les DEX dès le départ.
La capacité de l’ERC-404 à communiquer avec les tokens ERC-20 et les contrats NFT ERC-721 est limitée par l’obligation pour les protocoles d’adopter l’ERC-404 pour s’assurer que ses tokens fonctionnent comme prévu. Cygaar a illustré que DN404 utilise deux contrats, un ERC-20 primaire et un ERC-721 secondaire en miroir, qui sont « entièrement conformes » aux protocoles « prêts à l’emploi ». Cela s’explique par le fait que la plupart des transactions se font sur le contrat de jeton ERC-20, qui sont des composants fractionnaires des NFT. Lorsque les jetons ERC-20 primaires sont déplacés, les NFT en miroir sont spontanément créés et détruits. Lorsqu’un portefeuille contient une quantité de tokens équivalente à au moins une unité, un NFT est reçu du contrat en miroir et les NFT sont détruits lorsque le solde du portefeuille tombe en dessous du montant unitaire minimum.
L’objectif ultime de Cygaar est de permettre aux utilisateurs d’échanger des parties de NFT directement, sans tiers, et de permettre aux NFT de s’échanger à la fois sur les marchés NFT et sur les échanges décentralisés. Cependant, ils ont averti que le code n’a pas encore fait l’objet d’un audit formel et que les utilisateurs doivent comprendre les risques liés à son utilisation.
Un développeur de DN404, utilisant le pseudonyme « quit », a suggéré la semaine dernière que ERC-404 pourrait abriter une vulnérabilité potentielle. Cela pourrait potentiellement permettre aux propriétaires de jetons ERC-404 de s’enfuir avec des NFT déposés dans des protocoles de prêt qui ne sont pas correctement configurés pour ERC-404.
Un développeur de l’ERC-404, utilisant « ctrl », a rejeté ces préoccupations dans une interview avec Cointelegraph, déclarant que la vulnérabilité était due à un contrat défectueux de quit qui utilisait de manière inappropriée la norme. Selon lui, Pandora, le projet en amont de l’ERC-404, auditait une version plus raffinée de la norme qui résout les problèmes d’intégration.
Published At
2/13/2024 5:12:50 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.