Un inversor alega que el fundador de FTX se resistió a la inclusión en el consejo de administración y plantea dudas sobre la transparencia operativa
Summary:
Matthew Huang, cofundador de Paradigm, afirmó que Sam Bankman-Fried era hostil a la participación de los inversores en el consejo de administración de FTX. Después de haber invertido USD 125 millones en la ronda de financiación de la Serie B de FTX, Huang admitió carecer de la diligencia debida, confiando en gran medida en la información de Bankman-Fried. A pesar de las preocupaciones sobre la estructura de FTX y sus vínculos con Alameda Research, los inversores se sintieron atraídos por el crecimiento de FTX en el mercado de criptomonedas. Huang y otros inversores temían que Bankman-Fried pudiera haber priorizado a Alameda sobre FTX y cuestionaron si Alameda recibió un trato preferencial por parte de FTX. Huang tampoco estaba al tanto de la supuesta fusión de fondos entre FTX y Alameda Research.
Matthew Huang, cofundador y socio gerente de la empresa de inversión en criptomonedas Paradigm, declaró que Sam Bankman-Fried no era muy receptivo a la idea de permitir que los inversores formaran parte del consejo de administración de FTX. La inesperada quiebra de FTX golpeó duramente a varios inversores, y Paradigm se unió a la lista de firmas de inversión como Sequoia, Temasek y BlackRock que respaldaron el ascenso meteórico y la eventual quiebra del exchange de criptomonedas.
Durante el juicio de tercer día de Bankman-Fried en un tribunal federal de Nueva York, Huang alegó que Bankman-Fried tenía la impresión de que permitir que los inversores se unieran a la junta directiva de FTX no produciría ningún beneficio significativo. Antes de la considerable inversión de USD 125 millones de Paradigm como parte de la colosal ronda de financiación Serie B de USD 900 millones de FTX en julio de 2021, Huang confesó haber tenido múltiples conversaciones con Bankman-Fried. También confesó una diligencia debida insuficiente y una dependencia excesiva de la información ofrecida por Bankman-Fried.
A pesar de expresar su preocupación por la falta de una configuración formal de FTX y las posibles complicaciones con su fondo de cobertura hermano Alameda Research, Huang especificó que los inversores se sintieron atraídos por el rápido crecimiento de FTX en el mercado de criptomonedas. Sin embargo, Huang y sus colegas de Paradigm temían que Bankman-Fried pudiera dedicar más tiempo a Alameda que a FTX, lo que podría socavar la inversión de Paradigm. Además, se cernían dudas sobre la posibilidad de que Alameda recibiera un trato especial por parte de FTX, lo que, de ser cierto, temía Huang, podría empañar la reputación de la empresa.
Huang afirmó que Bankman-Fried le había asegurado que Alameda no estaba recibiendo ningún tipo de trato preferencial por parte de FTX. Sin embargo, el mismo día, el cofundador de FTX, Gary Wang, testificó que a Alameda se le concedió un acceso casi infinito al capital del exchange. Además, Huang declaró que no estaba al tanto de la supuesta fusión de fondos entre FTX y Alameda Research. Cuando la fiscalía le preguntó si su decisión de invertir en FTX podría haber sido diferente si hubiera sabido que los depósitos de los clientes supuestamente se utilizaban con fines de inversión, Huang respondió afirmativamente, señalando que los depósitos de los clientes se consideran convencionalmente sacrosantos.
Published At
10/6/2023 1:47:13 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.