Les transactions Monero retracées par les autorités finlandaises dans une affaire de piratage cryptographique très médiatisée
Summary:
Les autorités finlandaises utilisent les données de transaction de Monero (XMR) dans le cadre de leur procès pénal en cours contre Julius Aleksanteri Kivimäki, accusé d’avoir piraté la base de données d’une entreprise de santé mentale et d’avoir exigé des rançons cryptographiques. De nouvelles preuves auraient lié une série de transactions cryptographiques au compte de Kivimäki. Les principales caractéristiques de Monero, connu pour sa confidentialité, sont également mises en évidence dans l’article. Cette affaire a relancé les discussions sur l’anonymat fourni par certaines crypto-monnaies et les tentatives précédentes de contrôler leur utilisation.
Les autorités finlandaises, en particulier le National Bureau of Investigation, surveillent les transactions de Monero (XMR) afin de recueillir des preuves pour le procès pénal de Julius Aleksanteri Kivimäki. Kivimäki est accusé d’avoir infiltré la base de données d’un établissement privé de santé mentale et d’avoir exigé des rançons en cryptomonnaies. Sur la base de rapports des médias locaux, de nouvelles preuves ont été présentées le 22 janvier qui reliaient une piste de transactions cryptographiques au compte bancaire de Kivimäki.
En octobre 2022, il est allégué que l’accusé a menacé de divulguer les dossiers de plus de 33 000 patients du service de psychothérapie Vastaamo, si une rançon de 40 bitcoins (d’une valeur d’environ 450 000 euros à l’époque) n’était pas payée. En cas de non-paiement, le pirate aurait commencé à menacer des patients spécifiques.
Les autorités affirment que le pirate a reçu des paiements en bitcoins, a transféré les fonds vers une plateforme d’échange non conforme à la réglementation KYC (Know Your Customer), a converti les actifs en Monero, puis les a transférés vers un portefeuille spécifique à Monero.
Les fonds transférés ont ensuite été transférés vers Binance, reconvertis en Bitcoin et répartis entre divers portefeuilles. Tous les détails concernant l’analyse on-chain utilisés dans l’enquête sont gardés confidentiels par les autorités locales.
Reconnu pour ses mesures strictes en matière de protection de la vie privée, Monero affirme être « intraçable » sur son site officiel. Ses dispositions relatives à la confidentialité des utilisateurs comprennent les transactions confidentielles Ring (RingCT), les signatures en anneau et les adresses furtives. RingCT dilue les transactions des utilisateurs pour masquer la source d’origine des fonds, tandis que les signatures en anneau protègent l’identité de l’expéditeur en la masquant au sein d’un groupe d’expéditeurs potentiels.
La fonctionnalité de confidentialité supplémentaire de Monero, les adresses furtives, permet la création d’une adresse unique pour chaque transaction, ce qui complique encore le processus de liaison de plusieurs transactions à un seul destinataire.
En mars 2019, Eric Woerth, le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale française, a suggéré d’interdire les crypto-monnaies anonymes, y compris Monero, pour leur capacité à fournir un anonymat complet aux utilisateurs et à contourner ainsi tout processus d’identification.
En 2020, l’Internal Revenue Service des États-Unis a même offert une récompense allant jusqu’à 625 000 dollars à quiconque pourrait déchiffrer des pièces de confidentialité prétendument intraçables. Des recherches ont indiqué qu’il est possible de retracer les transactions impliquant des pièces de confidentialité, y compris les activités qui ont eu lieu avant 2017.
Published At
1/27/2024 8:37:15 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.