El hacker de sombrero blanco detrás del exploit de Prisma Finance de 11,6 millones de dólares considera la devolución del fondo
Summary:
El responsable de la presión de USD 11.6 millones sobre Prisma Finance, un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi), afirma que fue un hackeo de "sombrero blanco" con la intención de exponer las debilidades de seguridad en lugar de explotarlas. A pesar de esta afirmación, el incidente ha provocado una caída significativa en el valor total de Prisma Finance dentro de su protocolo, y las acciones del hacker siguen teniendo repercusiones en la industria DeFi.
El responsable de la reciente tensión de USD 11.6 millones en Prisma Finance, un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi), afirma que esto fue de hecho un "rescate de sombrero blanco" y está explorando la posibilidad de restablecer los fondos, como lo revelan los mensajes en cadena. Aproximadamente seis horas después del incidente el 28 de marzo, la persona involucrada emitió un comunicado que decía: "Hola, este es un rescate de sombrero blanco, ¿a quién puedo contactar para reembolsar?", desde una dirección previamente reconocida vinculada con el incidente: "0x2d4... 7507a." La empresa DeFi respondió proporcionando un correo electrónico de contacto de respuesta.
Un hacker de sombrero blanco o hacker ético utiliza sus habilidades para detectar debilidades de seguridad en el software, yendo un paso más allá y ayudando a solucionar el problema en lugar de explotarlo. Dentro de las criptomonedas, es típico que los piratas informáticos exploten el protocolo, seguido de una demanda de una recompensa de sombrero blanco por su inmunidad. Sin embargo, también ha habido casos en los que los fondos se devuelven voluntariamente sin ninguna expectativa de recompensa.
Prisma Finance confirmó el primer lote de transacciones aprobadas a las 11:29 am UTC del 28 de marzo, con una investigación en curso sobre la causa original del ataque. La empresa de seguridad blockchain PeckShield ha informado de una estimación de 11,6 millones de dólares robados y transferidos a tres direcciones distintas.
El equipo de ingeniería de Prisma Finance actuó rápidamente deteniendo el protocolo DeFi después de que el perpetrador comenzara a intercambiar los fondos robados por Ether (ETH), según Cyvers, otra empresa de seguridad blockchain. Originalmente, Prisma Finance gestionaba alrededor de 220 millones de dólares en valor total dentro de su protocolo, pero la cantidad ha experimentado una caída significativa hasta los 115 millones de dólares, según informa DeFiLlama.
En reacción a la noticia, Prisma Governance Token (PRISMA) recibió un golpe del 30% y lo redujo a USD 0.244, pero luego repuntó a USD 0.289, según CoinGecko. Prisma Finance no estuvo disponible para hacer comentarios inmediatos cuando Cointelegraph se puso en contacto con ellos.
A pesar de la intervención ética de los hackers, los hackeos de criptomonedas han seguido obstaculizando el progreso y el crecimiento dentro de la industria DeFi. Un total de más de 200 millones de dólares en criptomonedas se han agotado debido a hackeos y tirones de alfombra de 32 incidentes distintos que ocurrieron entre los dos primeros meses de 2024, informa Immunefi, una empresa de seguridad Web3. Como punto culminante, en 2023, se perdieron 1.800 millones de dólares por hackeos y estafadores de criptomonedas, y el 17% de estas pérdidas se asociaron directamente al Grupo Lazarus de Corea del Norte, informa Immunefi. 'SEAL 911', un equipo de sombreros blancos, se formó para combatir los hackeos de criptomonedas en tiempo real.
Published At
3/29/2024 5:35:21 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.