WFE befürwortet Regulierung für Krypto-Handelsplattformen und diskutiert dezentrale Finanzen
Summary:
Die World Federation of Exchanges (WFE) behauptet, dass Krypto-Handelsplattformen (CTPs) erhebliche Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft haben könnten. Die WFE betont, dass CTPs eine Regulierung begrüßen sollten, um ihre Marktattraktivität zu erhöhen, und bestimmte Kriterien erfüllen sollten, bevor sie sich selbst als Börsen betrachten. Er erörtert die Integration der Distributed-Ledger-Technologie in das traditionelle Finanzwesen und die möglichen Auswirkungen des Ausschlusses regulierter Institute von Krypto-Diensten. Die WFE geht auch auf das dezentrale Finanzwesen ein und argumentiert, dass sich ihre Struktur nicht wesentlich von traditionellen Formen unterscheidet und dass die Vorschriften auf der Ebene der DApps anstelle des Protokolls angewendet werden könnten. Er begrüßt die Bemühungen, die Know-Your-Customer-Vorschriften auf Kryptowährungen anzuwenden, und unterstützt Initiativen zur Anhebung der Standards auf den Kryptomärkten.
Die Global Association of Securities Exchanges (WFE) ist der Ansicht, dass Krypto-Handelsplattformen (CTPs) sowohl die Wirtschaft als auch die Gesellschaft als Ganzes erheblich beeinflussen können. Am 28. September bewertete die WFE die CTPs unverblümt und gab in einem veröffentlichten Dokument regulatorische Empfehlungen ab. "CTPs können ihre Marktattraktivität stärken, indem sie eine gewisse regulatorische Aufsicht übernehmen", erklärte die WFE. Er schlug sechs regulatorische Prinzipien für CTPs vor, beginnend mit der Funktionstrennung, um den Handel gegen ihre Kunden zu verhindern, ein Thema, das von Gary Gensler, dem Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde, häufig angesprochen wurde. Solange diese Kriterien nicht erfüllt sind, rät die WFE CTPs davon ab, sich selbst als Börse zu bezeichnen.
Die WFE ist vorsichtig in Bezug auf die Implementierung der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) an traditionellen Finanzbörsen und fordert die Aufsichtsbehörden auf, die potenziellen gegenseitigen Vorteile von DLT zu berücksichtigen. Die WFE warnt davor, dass, wenn regulierten Instituten das Anbieten von Krypto-Dienstleistungen untersagt wird, dieses Geschäft heimlich auf Neulinge mit wenig Erfahrung verlagert werden könnte. Zum Beispiel deuteten die jüngsten Probleme von FTX eher auf einen typischen Zusammenbruch der Finanzdienstleistungen hin als auf ein Problem, das nur in der Kryptoindustrie auftritt.
Die WFE diskutierte auch das dezentrale Finanzwesen (DeFi) und behauptete, dass es sich grundsätzlich nicht vom traditionellen Finanzwesen (TradFi) und dem zentralisierten Finanzwesen (CeFi) unterscheide. Es betonte, dass jeder Standort, der Käufer-Verkäufer-Transaktionen ermöglicht, von Natur aus einen zentralisierten Aspekt besitzt - der Übergang von Ethereum vom Proof-of-Work- zum Proof-of-Stake-Konsens wurde in erster Linie vom zentralisierten Team der Ethereum-Stiftung vorangetrieben. Laut WFE könnte sich die Regulierung möglicherweise mehr auf die Ebene der DApps (dezentrale Anwendungen) als auf die des Protokolls konzentrieren.
Die WFE begrüßt die Initiative der Financial Action Task Force (FATF) zur Umsetzung von Know-Your-Customer-Vorschriften für Kryptowährungen, die als Travel Rule bekannt sind, und unterstützt die IOSCO-Prinzipien für Sekundär- und andere Märkte bei der Verbesserung der Standards auf den Kryptomärkten. Die WFE unterstreicht nachdrücklich die sechs Prinzipien, die für CTPs empfohlen werden, und besteht darauf, dass diese Standards für alle CTPs, die auf Glaubwürdigkeit in den heutigen Märkten abzielen, unerlässlich sind.
Published At
9/28/2023 9:39:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.