La decisión de Vanguard de rechazar los ETF de Bitcoin provoca el éxodo de los inversores
Summary:
La decisión de la gestora de activos Vanguard de no apoyar los ETF de Bitcoin ha hecho que algunos clientes consideren llevar sus inversiones a otra parte. La compañía explicó que las criptomonedas no se alinean con su enfoque tradicional de inversión en acciones, bonos y efectivo. Los clientes de otras instituciones financieras como Citi, Merill Lynch, Edward Jones y UBS también informaron que no podían comprar ETF de Bitcoin en esas plataformas. Sin embargo, JPMorgan permite el comercio de ETF de Bitcoin en su plataforma. El primer día de negociación de ETF de Bitcoin vio volúmenes considerables, con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. aprobando varias solicitudes.
Vanguard, la empresa de gestión de activos, parece haber rechazado a varios clientes al negarse a admitir fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado en su plataforma. Como se detalla en un informe del 11 de enero de The Wall Street Journal, Vanguard explicó que no proporcionaría los nuevos ETF de Bitcoin en su plataforma de corretaje, ya que no coincidían con los productos de cartera convencionales de la compañía. La firma aclaró que ni los ETF de Bitcoin de Vanguard estarán disponibles ni ningún otro producto relacionado con las criptomonedas, ya que no respaldan el enfoque de la compañía en acciones, bonos y efectivo, visto por Vanguard como la base de una cartera de inversión equilibrada a largo plazo. Vanguard no fue una de las 14 empresas que el año pasado solicitó un ETF de Bitcoin al contado, lo que hizo que algunos inversores consideraran transferir sus fondos a otras plataformas. Uno de esos clientes privados de sus derechos, Tony Spencer, declaró que Vanguard explicó que no permitía las compras de ETF de Bitcoin al contado, ya que no eran compatibles con los ideales de inversión de la empresa. Además de esto, Spencer dijo además que Vanguard solo permite a los inversores vender el producto insignia de Bitcoin de Grayscale, GBTC, que recientemente fue rebautizado como un ETF al contado.
Yuga Cohler, gerente senior de ingeniería de Coinbase, y otros indicaron que trasladarían sus ahorros Roth 401(k) de Vanguard a Fidelity, que lanzó su propio ETF de Bitcoin al contado el 11 de enero. Cohler declaró que la negativa de Vanguard a apoyar los ETF de Bitcoin era incompatible con su estrategia de inversión. Neil Jacobs, comentarista de Bitcoin, también declaró que estaba retirando fondos de Vanguard debido a esta decisión, que calificó como una "mala elección comercial".
Además, los clientes de Citi, Merill Lynch, Edward Jones y UBS informaron que tampoco podían comprar ETF de Bitcoin al contado en esas plataformas, según el WSJ. No se obtuvo una respuesta inmediata de estas empresas cuando Cointelegraph se puso en contacto con ellas para obtener un comentario. Sin embargo, según una fuente anónima citada por la reportera de Fox Business, Eleanor Terrett, Merill Lynch estaría esperando a ver si los ETF de Bitcoin al contado se negocian de manera eficiente antes de decidirse a ofrecerlos.
Por el contrario, JPMorgan permite la negociación de ETF de Bitcoin al contado en su plataforma de corretaje y es un participante autorizado del producto IBIT de BlackRock. Sin embargo, el banco, dirigido por Jamie Dimon, ha emitido una divulgación de riesgos para los inversores que estén considerando colocar una orden comercial, dice Dan McArdle, cofundador de la plataforma de inteligencia blockchain Messari.
Relacionado: El primer día de negociación con ETF de Bitcoin al contado registró volúmenes significativos, con precios de BTC que casi alcanzaron los 49 mil dólares, tras la aprobación regulatoria el 10 de enero. Los volúmenes de negociación de los ETF de Bitcoin al contado superaron los 4.500 millones el primer día, impulsados principalmente por el IBIT de BlackRock, el GBTC de Grayscale y el FBTC de Fidelity. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. también aprobó las aplicaciones 19b-4 y S-1 de ARK 21Shares, Invesco Galaxy, VanEck, WisdomTree, Valkyrie, Bitwise y Franklin Templeton. La aprobación de la solicitud S-1 de Hashdex aún está pendiente. Una pregunta de una revista resuena: ¿deberían los niños 'píldora naranja'? El caso está hecho para los libros infantiles de Bitcoin.
Published At
1/12/2024 4:05:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.