Uniswap Labs fait l’objet d’un examen minutieux de la SEC : un examen plus approfondi de la responsabilité juridique des développeurs et du dilemme de l’open source
Summary:
Uniswap Labs, la société de développement à l’origine de l’échange de crypto-monnaie décentralisé Uniswap, a reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, indiquant une action d’application imminente. Cette situation soulève des questions sur les responsabilités légales des développeurs open source et sur la perspective du code en tant que liberté d’expression. Des poursuites judiciaires antérieures et des affaires antérieures récentes suggèrent que les intentions des développeurs derrière le codage - qu’elles soient considérées comme facilitant des activités illégales ou contribuant à une éthique décentralisée - seront cruciales dans un tel examen. Pourtant, l’incertitude persistante soulève le débat sur la nécessité de l’anonymat dans le développement de la blockchain, une mesure de sécurité qui, selon certains, pourrait atténuer l’examen réglementaire.
Uniswap Labs, la société de développement de logiciels à l’origine de l’échange de crypto-monnaie décentralisé Uniswap, a reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 10 avril. Cela indique que l’organisme de réglementation a l’intention de prendre des mesures à l’encontre de l’entreprise. L’avis fait suite à une enquête présumée de la SEC visant à recueillir des informations sur les pratiques de marketing et de relations avec les investisseurs d’Uniswap. Cette décision du principal régulateur financier aux États-Unis remet en question la responsabilité juridique des développeurs open source et si le code peut être considéré comme de la liberté d’expression.
Ce développement a conduit certains experts à se demander si Uniswap Labs pourrait faire face à des répercussions juridiques pour les actions menées sur le marché décentralisé par le biais d’Uniswap DEX. Ils se demandent également si la publication de code problématique offre aux développeurs une protection de la liberté d’expression.
Ce n’est pas la première fois que la relation entre Uniswap Labs et son code open source est examinée à la loupe. Une action en justice intentée en 2022 contre l’organisation l’accusait d’être responsable de pertes financières dues à des jetons frauduleux échangés sur Uniswap DEX. Cependant, le tribunal a donné raison à l’entreprise, déclarant que les créateurs de code informatique ne peuvent être tenus responsables de son utilisation abusive par des tiers.
Néanmoins, toutes les plateformes blockchain n’ont pas eu cette chance. Le mélangeur de crypto-monnaies Tornado Cash a connu une chute après que ses développeurs ont été accusés par les régulateurs de faciliter des activités criminelles. L’un de ses développeurs a passé plus de huit mois dans une prison néerlandaise, soupçonné de blanchiment d’argent.
Peter Van Valkenburgh, directeur de la recherche chez Coin Center, suggère que les développeurs d’applications doivent s’assurer de la nature immuable de leurs codes de contrats intelligents. Ceci, soutient-il, peut éviter toute responsabilité pour les activités illicites ou les escroqueries sur les plateformes créées avec leur code.
D’autre part, Ben Hart, le directeur technique de MLabs, pense que le code mutable pourrait fournir aux développeurs de meilleurs mécanismes de défense, en particulier à la lumière de la poursuite de Tornado Cash.
En fin de compte, il n’y a pas de moyen infaillible pour les développeurs d’échapper aux actions en justice. Julian Gretch de YouHodler affirme que les intentions des développeurs derrière le codage jouent un rôle important lors de l’examen. Par exemple, dans l’affaire Tornado Cash, Hart suggère que les développeurs avaient l’intention de rendre la monnaie numérique anonyme, mais qu’ils ont enfreint les réglementations gouvernementales à cause de cela.
Lorsque les intentions des développeurs sont interprétées de manière subjective, une voie sûre pourrait être de développer des produits de manière anonyme, comme cela a été fait dans le cas de Bitcoin par Satoshi Nakamoto.
Cependant, le PDG d’Injective, Eric Chen, s’inquiète de la tendance à l’anonymat forcé, car elle suggère une pression réglementaire.
À l’heure actuelle, les détails précis de l’action en cours contre Uniswap Labs par la SEC ne sont pas clairs, et beaucoup craignent que des actions strictes ne dissuadent les futurs développeurs. Sur une note positive, Daniel Mosquera de MLabs estime que l’enthousiasme pour la technologie l’emporte sur les craintes de persécution juridique.
Published At
4/24/2024 4:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.