Las stablecoins del primer trimestre de la Fundación Uniswap, las tenencias de tokens UNI y los próximos cambios de gobernanza
Summary:
La Fundación Uniswap reveló que tenía USD 41.41 millones en efectivo y stablecoins, junto con 730,000 tokens UNI al final del primer trimestre. Comprometieron USD 4.34 millones para nuevas subvenciones, desembolsaron USD 2.79 millones de compromisos anteriores y anunciaron que la votación en cadena para una nueva estructura de tarifas se llevará a cabo antes del 31 de mayo. A pesar del escrutinio de la SEC, Uniswap planea implementar un cambio de tarifas y ha propuesto un nuevo sistema con el objetivo de incentivar a los poseedores de tokens UNI a participar activamente en las decisiones de gobernanza.
La Fundación Uniswap ha revelado que tenía a su disposición 41,41 millones de dólares en efectivo y stablecoins, junto con 730.000 tokens UNI al cierre del primer trimestre. La Fundación no solo dedicó $4.34 millones a nuevas subvenciones durante este período de tiempo, sino que también desembolsó $2.79 millones de fondos previamente dedicados. Estas reservas de efectivo y stablecoins se destinan a la distribución de subvenciones y a actividades operativas, mientras que los tokens UNI se destinan a premios a los empleados. La Fundación también hizo público que la votación en cadena sobre una propuesta para establecer una nueva estructura de tarifas se llevará a cabo a más tardar el 31 de mayo. La vanguardia de la recaudación y distribución autónoma de tarifas dentro de los grupos de Uniswap v3 está marcada por la propuesta anterior, según la divulgación de la fundación. Tras la aprobación de la propuesta, el control principal de UniswapV3Factory pasará a un contrato V3FactoryOwner de nueva arquitectura, lo que supone un hito importante para la gobernanza descentralizada de Uniswap. Sin embargo, esta votación no iniciará las tarifas, un tema que se tratará en una próxima propuesta. La Fundación Uniswap reiteró que el cambio se ejecutará independientemente de la notificación de Wells por parte de la SEC contra el protocolo DeFi. El aviso publicado en abril pasado acusaba a Uniswap de violar las leyes de valores a través de su operación como una bolsa de valores y corredor no registrado. Uniswap Labs argumentó que las clasificaciones legales actuales no permiten a la SEC regular su protocolo descentralizado. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos estaba a punto de votar un proyecto de ley denominado Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI, y esta respuesta fue oportuna. El proyecto de ley, si se aprueba, revolucionará la forma en que la SEC y la CFTC manejan la regulación de las criptomonedas. Desde 2021, el principal desarrollador de Uniswap, Uniswap Labs, ha estado bajo el escrutinio de la SEC. Anteriormente, Uniswap eliminó de la lista varios de sus tokens, atribuyéndolo a las crecientes presiones regulatorias. Los proveedores de liquidez (LP) siempre han estado en el extremo receptor de los ingresos por comisiones de Uniswap, ganando al entregar activos a la plataforma, lo que facilita las operaciones comerciales y la liquidez del mercado. Sin embargo, la última propuesta tiene como objetivo compartir estas tarifas de protocolo entre los poseedores de tokens UNI que apuesten o deleguen sus tokens, fomentando así una participación significativa dentro del ecosistema Uniswap. En febrero, la Fundación Uniswap propuso un nuevo sistema que incentiva a los poseedores de tokens UNI a participar en decisiones de gobernanza activa con el objetivo de impulsar la participación de la comunidad y los procesos de toma de decisiones.
Published At
5/26/2024 4:26:35 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.