Un seul portefeuille de crypto-monnaies contrôle 12 réseaux, posant un risque de 121 millions de dollars dans un contexte de problèmes de centralisation
Summary:
Un seul portefeuille de crypto-monnaies multisignature qui détient l’autorité sur douze réseaux blockchain différents pourrait mettre en danger environ 121 millions de dollars sur toutes les plateformes s’il était compromis. Les réseaux, créés via le logiciel de création de rollup Conduit, nécessitent la signature de trois des cinq membres de l’équipe pour toute transaction. Les futures mises à niveau visent à renforcer encore la sécurité en augmentant le nombre de signatures requises à cinq sur sept. Les critiques affirment que malgré la réduction des frais de transaction pour les utilisateurs d’Ethereum, les réseaux de couche 2 sont trop centralisés. Les défenseurs affirment que ceux-ci deviendront plus décentralisés, comme le souligne le plan de décentralisation du fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin.
Un portefeuille de crypto-monnaies multisignature détient l’autorité sur douze réseaux blockchain différents, et sa compromission pourrait entraîner un désastre financier, impliquant une perte potentielle de 121 millions de dollars sur toutes les plateformes. Ces réseaux, dont Zora, Aevo, Hypr, Orderly, Ancient8, Lyra, Mode, Pgn, Parallel et Metal, ont été conçus à l’aide du programme de création de rollup Conduit, comme l’a révélé le chercheur Luca Donno de L2Beat le 19 mai. Le fondateur de Conduit, Andrew Huang, a déclaré à Cointelegraph qu’un minimum de trois signatures d’équipe sur cinq sont requises pour toute transaction via ce portefeuille. La sécurité de ces signatures réside dans les portefeuilles matériels, et une violation nécessiterait un accès physique à au moins trois personnes sur cinq.
Huang prévoyait des mises à niveau du système dans les semaines à venir, dans lesquelles le nombre requis de signatures passerait de trois à cinq sur un total de sept, décentralisant davantage le risque. Il a ajouté que la décentralisation aurait de meilleures perspectives une fois que le deuxième niveau serait passé à l’étape 2 du processus.
Les informations révèlent que plusieurs réseaux basés sur Conduit utilisent le même portefeuille pour des tâches, telles que l’amélioration du pont du réseau. Les données de L2Beat indiquent que le compte Aevo possède un « pouvoir de mise à niveau illimité » et pourrait obtenir un contrôle total sur tous les fonds. La valeur totale bloquée (TVL) d’Aevo s’élève à plus de 72 millions de dollars.
Le réseau Lyra, avec plus de 20 millions de dollars de TVL, partage également le portefeuille « ConduitMultisig », avec la possibilité d’un accès total aux fonds. Des déclarations reflétant cela peuvent être trouvées sur les pages d’autres réseaux de conduits, notamment Zora, Hpyr, Orderly, Ancient8, Mode, Pgn, Parallel et Metal. Au total, ces blockchains détiennent près de 121 millions de dollars, tous liés à un portefeuille multisignature.
On dit que les réseaux de couche 2 ont considérablement réduit les frais de transaction pour les utilisateurs d’Ethereum. Cependant, ils sont critiqués pour être trop centralisés et mal équipés pour faciliter l’adoption généralisée des crypto-monnaies. Les développeurs de la couche 2 affirment que ces blockchains deviendront de plus en plus décentralisées, comme indiqué dans le plan de décentralisation publié par le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, en novembre 2022. L’exploit préféré du groupe Lazarus, souvent associé aux piratages de cryptomonnaies, a été exposé récemment dans une analyse de magazine.
Published At
5/22/2024 4:48:20 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.