निवेशक ने एफटीएक्स के संस्थापक पर बोर्ड को शामिल करने का विरोध करने का आरोप लगाया, परिचालन पारदर्शिता पर सवाल उठाए
Summary:
पैराडाइम के सह-संस्थापक मैथ्यू हुआंग ने दावा किया कि सैम बैंकमैन-फ्राइड एफटीएक्स के बोर्ड में निवेशकों की भागीदारी के प्रति शत्रुतापूर्ण था। एफटीएक्स के सीरीज बी फंडिंग राउंड में $ 125 मिलियन का निवेश करने के बाद, हुआंग ने बैंकमैन-फ्राइड की जानकारी पर बहुत अधिक भरोसा करते हुए उचित परिश्रम की कमी को स्वीकार किया। एफटीएक्स की संरचना और अलामेडा रिसर्च के लिंक के बारे में चिंताओं के बावजूद, निवेशक क्रिप्टो बाजार में एफटीएक्स की वृद्धि से आकर्षित हुए। हुआंग और अन्य निवेशकों को डर था कि बैंकमैन-फ्राइड ने एफटीएक्स पर अलामेडा को प्राथमिकता दी होगी और सवाल किया कि क्या अलामेडा को एफटीएक्स से तरजीह मिली है। हुआंग को एफटीएक्स और अलामेडा रिसर्च के बीच कथित धन विलय के बारे में भी जानकारी नहीं थी।
क्रिप्टो निवेश फर्म पैराडाइम के सह-संस्थापक और प्रबंध भागीदार मैथ्यू हुआंग ने कहा कि सैम बैंकमैन-फ्राइड निवेशकों को एफटीएक्स में बोर्ड का हिस्सा बनने की अनुमति देने के विचार के प्रति काफी अवांछित था। एफटीएक्स की अप्रत्याशित विफलता ने कई निवेशकों को बुरी तरह प्रभावित किया, जिसमें प्रतिमान सिकोइया, टेमासेक और ब्लैकरॉक जैसी निवेश फर्मों के रोस्टर में शामिल हो गया, जिन्होंने क्रिप्टो एक्सचेंज के उल्का उदय और अंततः दिवालियापन का समर्थन किया।
न्यूयॉर्क संघीय अदालत में बैंकमैन-फ्राइड के तीसरे दिन के मुकदमे के दौरान, हुआंग ने आरोप लगाया कि बैंकमैन-फ्राइड इस धारणा के तहत था कि निवेशकों को एफटीएक्स के बोर्ड में शामिल होने देने से कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं होगा। जुलाई 2021 में एफटीएक्स के 900 मिलियन डॉलर के सीरीज बी फंडिंग राउंड के हिस्से के रूप में पैराडाइम के 125 मिलियन डॉलर के बड़े निवेश से पहले, हुआंग ने बैंकमैन-फ्राइड के साथ कई बातचीत करने की बात कबूल की। उन्होंने बैंकमैन-फ्राइड द्वारा दी गई जानकारी पर अपर्याप्त सावधानी और अत्यधिक निर्भरता की बात भी स्वीकार की।
एफटीएक्स की औपचारिक सेटअप की कमी और अपनी बहन हेज फंड अलामेडा रिसर्च के साथ संभावित जटिलताओं के बारे में चिंता व्यक्त करने के बावजूद, हुआंग ने निर्दिष्ट किया कि निवेशकों को क्रिप्टो बाजार में एफटीएक्स के तेजी से विकास से लुभाया गया था। फिर भी, प्रतिमान में हुआंग और उनके सहयोगियों को आशंका थी कि बैंकमैन-फ्राइड संभवतः एफटीएक्स की तुलना में अलामेडा को अधिक समय समर्पित कर रहे थे, जो संभावित रूप से प्रतिमान के निवेश को कमजोर कर सकता है। इसके अलावा, अलामेडा को एफटीएक्स से विशेष उपचार प्राप्त करने के बारे में संदेह था, जो अगर सच है, तो हुआंग को डर था, कंपनी की प्रतिष्ठा को धूमिल कर सकता है।
हुआंग ने दावा किया कि बैंकमैन-फ्राइड ने उन्हें आश्वासन दिया था कि अलामेडा को एफटीएक्स से किसी भी प्रकार का तरजीही उपचार नहीं मिल रहा था। फिर भी, उसी दिन, एफटीएक्स के सह-संस्थापक गैरी वांग ने गवाही दी कि अलामेडा को एक्सचेंज से पूंजी तक लगभग अनंत पहुंच प्रदान की गई थी। इसके अलावा, हुआंग ने कहा कि वह एफटीएक्स और अलामेडा रिसर्च के बीच धन के कथित विलय से अनजान था। अभियोजन पक्ष द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या एफटीएक्स में निवेश करने का उनका निर्णय अलग हो सकता था अगर उन्हें पता था कि ग्राहक जमा का उपयोग कथित तौर पर निवेश उद्देश्यों के लिए किया गया था, हुआंग ने सकारात्मक जवाब दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि ग्राहक जमा को पारंपरिक रूप से पवित्र माना जाता है।
Published At
10/6/2023 1:47:13 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.