Un investigador de Ethereum y un desarrollador de Solana se enfrentan por la verdadera visión de la criptomoneda
Summary:
El investigador de Ethereum, Dankrad Feist, desató un debate digital sobre si Ethereum realmente encarna la visión de la criptomoneda. El desarrollador de Solana, Mert Mumtaz, refutó estas afirmaciones, argumentando que el mercado de criptomonedas en general comprende estos desafíos más plenamente que cualquier otra entidad. En respuesta, Feist cuestionó cuánto valora realmente el mercado de criptomonedas la descentralización, iniciando un intercambio de ida y vuelta entre los dos. Esta discusión se produce después de que surgiera la controversia sobre el papel de asesor remunerado de Justin Drake de la Fundación Ethereum en EigenFoundation y sus importantes incentivos de tokens EIGEN.
Un notable experto en Ethereum, Dankrad Feist, provocó una acalorada discusión en la plataforma social X el 19 de mayo cuando declaró que Ethereum es la verdadera encarnación de la visión de la criptomoneda. Aunque experimenta un desarrollo algo caótico, Ethereum se está enfocando en abordar de manera integral los desafíos del mundo real en lugar de solo una pequeña parte de ellos. Esta declaración provocó una réplica de Mert Mumtaz, jefe del equipo de desarrolladores de Solana, Helius Labs. Mumtaz planteó la idea de que todo el mercado de las criptomonedas tiene una comprensión más amplia de estos desafíos esenciales que las entidades individuales.
Mumtaz insinuó que las personas que valoran conceptos como la descentralización y la resistencia a la censura se inclinarían naturalmente por Ethereum si lo perciben como la mejor representación de tales ideales. Sin embargo, Feist expresó dudas sobre el nivel de importancia que las personas que participan en el mercado atribuyen al valor de la descentralización. Argumentó que el mercado por sí solo no puede ser el determinante de si se está encarnando efectivamente la visión de las criptomonedas en lo que respecta a la descentralización y la resistencia a la censura.
Como ejemplo, Feist señaló que los bancos contemporáneos operan de manera eficiente sin ningún tipo de descentralización. En respuesta a esto, Mumtaz afirmó que la dinámica del mercado es diversa y desigual, por lo que no es posible determinar si se están abordando los problemas correctos. Feist se mantuvo firme en su creencia de que la descentralización no es valorada significativamente por el mercado, subrayando que no permitiría que el mercado fuera el único factor determinante. Sus comentarios finales provocaron la respuesta final de Mumtaz, que marcó el final de su intercambio en línea.
Esta conversación se desarrolló después de que Justin Drake, de la Fundación Ethereum, llamara la atención debido a su adquisición de un puesto de asesor asalariado en EigenFoundation. Drake, que ya era investigador de la Fundación Ethereum, incluía una cantidad significativa de incentivos de tokens EIGEN, lo que provocó la preocupación de algunos observadores por posibles intereses en conflicto.
Published At
5/20/2024 12:11:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.