Les sénateurs américains exhortent la SEC à examiner de près les ETF cryptographiques en raison des craintes de fraude des investisseurs
Summary:
Les sénateurs démocrates américains Jack Reed et Laphonza Butler ont exprimé leurs inquiétudes concernant l’ajout de fonds négociés en bourse (ETF) de crypto-monnaies, les soulignant comme des menaces potentielles pour les investisseurs particuliers. Ils ont exhorté la Securities and Exchange Commission (SEC) à examiner de plus près les ETF Bitcoin, citant une susceptibilité accrue à la fraude et à la manipulation. Les initiés de l’industrie de la cryptographie considèrent la lettre du sénateur comme une indication d’une pression politique croissante, suggérant que l’approbation d’un ETF Ether en mai pourrait être incertaine.
Les sénateurs américains Jack Reed et Laphonza Butler ont exprimé leur inquiétude quant à l’ajout de fonds négociés en bourse (ETF) de crypto-monnaies, les identifiant comme de grandes menaces pour les investisseurs individuels. Dans une lettre datée du 11 mars, les sénateurs démocrates ont fait part de leur scepticisme quant à l’autorisation d’un plus grand nombre d’approbations d’ETF crypto par la Securities and Exchange Commission, avertissant que cela pourrait rendre les investisseurs vulnérables à la fraude et à la manipulation sur des marchés caractérisés par des transactions clairsemées. À l’heure actuelle, la SEC a huit demandes potentielles d’ETF Ether en préparation, ce qui suscite l’anticipation d’autres ETF altcoins.
Selon les sénateurs, les investisseurs particuliers seront confrontés à des risques importants avec les ETP associés à des crypto-monnaies peu négociées ou particulièrement sujettes à des tactiques frauduleuses. Ils ont notamment appelé à une surveillance accrue des ETF Bitcoin.
Reed et Butler ont également mis en garde la SEC contre le fait de laisser la récente sanction pour les ETF Bitcoin (BTC) au comptant justifier les approbations futures. Ils ont reconnu que le marché du bitcoin peut présenter une certaine fragilité, mais ont maintenu qu’il est plus mature et évalué de manière plus approfondie que les marchés de toute crypto-monnaie moins connue. Selon eux, alors que le bitcoin peut être ouvert à des manipulations frauduleuses, les marchés d’autres crypto-monnaies sont extrêmement plus vulnérables.
Ils ont en outre appelé la SEC à mettre en œuvre plusieurs mesures distinctes concernant les produits ETF Bitcoin déjà introduits, faisant pression pour une surveillance réglementaire accrue des courtiers et des conseillers en ETF BTC.
Alexander Grieve, responsable des relations gouvernementales de la société de capital-risque crypto Paradigm, a laissé entendre que le succès des ETF Bitcoin déstabilise visiblement certaines personnes au Congrès.
Les initiés du secteur des crypto-monnaies considèrent cette lettre comme un signe de pression politique croissante sur Gary Gensler, suggérant que l’approbation de l’ETF Ether en mai pourrait être remise en question.
Dans le même ordre d’idées, Reed et Butler ont participé à de nombreuses activités législatives ciblant la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis. Butler a soutenu le projet de loi contesté de la sénatrice Elizabeth Warren sur la lutte contre le blanchiment d’argent des actifs numériques en tant que co-parrain en décembre dernier, tandis que Reed a parrainé un projet de loi bipartite visant à améliorer les règles et les sanctions en matière de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) pour la finance décentralisée (DeFi) en juillet dernier.
Published At
3/15/2024 4:02:51 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.