US-Gesetzgeber stellen die Haltung der SEC zu Ether inmitten regulatorischer Unsicherheit in Frage
Summary:
US-Gesetzgeber haben Bedenken über den Ansatz der Securities and Exchange Commission (SEC) in Bezug auf Ether (ETH) geäußert, nachdem Prometheum geplant hatte, institutionelle Verwahrungsdienste für die Kryptowährung anzubieten. Der Schritt steht im Widerspruch zu der Position der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ETH als nicht-sicherheitsrelevanten digitalen Vermögenswert einzustufen. Jüngste Aussagen deuten darauf hin, dass die SEC ETH als Wertpapier einstufen und möglicherweise börsengehandelte Spot-Ether-Fonds blockieren könnte. In der Zwischenzeit betrachtet die CFTC einige Kryptowährungen, darunter ETH und Bitcoin (BTC), als Rohstoffe. Die CFTC reichte eine Zivilklage gegen KuCoin und zwei Gründer ein, weil sie diese Kryptowährungen als Waren behandelt hatten.
In einem Brief vom 26. März äußerten US-Vertreter, darunter Patrick McHenry, Vorsitzender des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, und der stellvertretende Vorsitzende French Hill ihr Unbehagen über die Herangehensweise der Securities and Exchange Commission (SEC) an Ether (ETH). Sie reagierten damit auf den Plan des Kryptowährungsunternehmens Prometheum, institutionelle Haltedienste für Ether anzubieten, eine Idee, die der Position der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu widersprechen scheint, ETH als digitale Einheit zu betrachten, die kein Wertpapier ist. Die Gesetzgeber erinnerten den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler daran, dass es eine breite öffentliche Aufzeichnung gibt, die ETH als nicht-sicherheitsrelevanten digitalen Vermögenswert anerkennt, mit zahlreichen Vorschriften, die diese Idee widerspiegeln. Sie forderten die SEC zum Handeln auf und warnten, dass ein Nichteingreifen den Markt für digitale Währungen irreversibel beeinträchtigen könnte.
Jüngste Aussagen der SEC deuten darauf hin, dass sie planen, ETH als Wertpapier zu bezeichnen, eine Perspektive, die die Regulierungsbehörde daran hindern könnte, börsengehandelten Ether-Fonds grünes Licht zu geben. ETH-basierte Anlageprodukte haben bereits von der SEC die Genehmigung für die Einführung und den Handel an amerikanischen Börsen erhalten.
Im Gegensatz dazu identifiziert die CFTC eine Reihe von Kryptowährungen, darunter Bitcoin (BTC) und Ether, als Rohstoffe. Am selben Tag, an dem der Brief verschickt wurde, reichte die CFTC eine Zivilklage gegen KuCoin und zwei seiner Gründer ein und behauptete, dass ETH, BTC und Litecoin (LTC) als Waren unter ihre Zuständigkeit fallen.
In Bezug auf Gensler erwähnten die Vertreter, dass die Untätigkeit der SEC bei der Festlegung einer klaren Regel oder der Bereitstellung detaillierter Leitlinien für die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte die Unsicherheit im Kryptowährungssektor nur noch verschärft.
Nachdem der CFTC-Vorsitzende Rostin Behnam die Haltung der CFTC zu Ether bekräftigt hatte, nachdem Prometheum im Februar die Verwahrungsdiensterklärung für ETH abgegeben hatte, warnte er bei einer Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses vor einer möglichen Konfrontation mit der SEC über die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Im November 2023 bot CFTC-Kommissarin Kristin Johnson mehrere Möglichkeiten an, um die Regulierungsregeln im Zusammenhang mit Kryptowährungen klarer zu gestalten. Dazu gehörten Rechtssysteme, Unternehmensrichtlinien und Kongressgesetze.
Dieser Brief der Gesetzgeber kommt zu einer Zeit, in der die US-Strafverfolgungsbehörden ihre Überprüfung von Straftaten im Zusammenhang mit Kryptowährungen intensivieren.
Published At
3/26/2024 10:19:30 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.