Los ETF de Bitcoin de EE. UU. se preparan para despejar el camino para aprobaciones simultáneas en medio de retrasos
Summary:
La probabilidad de aprobaciones simultáneas de fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de Bitcoin en EE.UU. ha aumentado, tras los primeros retrasos en la toma de decisiones sobre las solicitudes de ETF de Franklin Templeton y Hashdex. La SEC ha pospuesto la toma de decisiones 34 días antes de la fecha límite del 1 de enero de 2024 y ha solicitado los comentarios necesarios sobre los documentos requeridos para los ETF. La SEC espera alinear a todos los solicitantes para su posible aprobación antes del 10 de enero de 2024. El abogado comercial Joe Carlasare cree que los retrasos pueden aumentar las posibilidades de una aprobación para marzo de 2024. Actualmente, 12 ETF de Bitcoin al contado, incluidas las ofertas de Grayscale y BlackRock, están a la espera de la aprobación de la SEC.
La perspectiva de aprobaciones simultáneas de fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de Bitcoin (BTC) en los EE. UU. ahora está clara. Esto se produce después de una decisión temprana de posponer las propuestas de los ETF de Franklin Templeton y Hashdex, según afirman los especialistas en ETF. El 28 de noviembre, James Seyffart, experto en ETF de Bloomberg, declaró en una publicación de X (Twitter) que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) pospuso su juicio sobre las solicitudes, 34 días antes de la fecha límite de su decisión del 1 de enero de 2024. La SEC había solicitado los comentarios necesarios sobre los documentos presentados por Templeton y Hashdex para la cotización y el inicio de la negociación de ETF, con un período de comentarios y contraargumentos establecido en 35 días.
Tanto Seyffart como su colega Eric Balchunas estimaron una probabilidad del 90% de que se aprueben los ETF de Bitcoin al contado para el 10 de enero del próximo año. Seyffart cree que los aplazamientos duales casi confirman su sospecha de un movimiento para alinear a todos los solicitantes para una posible aprobación antes de la fecha límite del 10 de enero de 2024. Haciéndose eco de su punto de vista, Balchunas también sugirió en X que la SEC probablemente esté tratando de otorgar vacantes para una aprobación más rápida: "Probablemente esté buscando sacarlos del camino, despejar la pista", publicó.
Sin embargo, el abogado comercial Joe Carlasare opina que los aplazamientos posiblemente aumenten las posibilidades de aprobación para marzo de 2024. Señaló que el plazo de comentarios para la propuesta de ETF de Franklin se ha extendido hasta el 3 de enero de 2024. Por lo general, la SEC dedica un máximo de tres semanas a revisar los comentarios. Aunque no hay una certeza absoluta, Carlasare cree que una aprobación en marzo es más probable. Sin embargo, "es probable que enero siga siendo el favorito", afirmó.
Además, Franklin presentó un Formulario S-1 actualizado para su ETF el 28 de noviembre, un documento que sirve para registrar valores ante la SEC. Esto se produjo después de que Seyffart señalara anteriormente que era el único postor que aún no había presentado un prospecto actualizado. Balchunas reaccionó a esto afirmando que parece algo injusto que a Franklin se le permita lanzar su ETF el mismo día que otros proveedores a pesar de presentar el formulario meses después.
Actualmente, hay 12 ETF de Bitcoin al contado a la espera del veredicto de la SEC, incluidas las ofertas de Grayscale y BlackRock. La mayoría de estas ofertas tienen fechas de decisión final en marzo, excepto la oferta de ARK Invest, que debe ser aprobada o denegada por la SEC antes del 10 de enero de 2024.
Published At
11/29/2023 1:13:20 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.