USA genehmigen erste Bitcoin-ETFs: Mögliche Auswirkungen und Reaktionen der Branche
Summary:
Die ersten börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETFs) wurden in den USA zugelassen, was einen Anstieg des institutionellen Kapitals auf den Markt signalisiert. Trotz unterschiedlicher Meinungen von Branchenführern darüber, wie sich Bitcoin-ETFs auf Kleinanleger auswirken könnten, scheint der allgemeine Konsens zu sein, dass ETFs einen einfachen Zugang zu Bitcoin-Investitionen bieten, aber auch typische Risiken enthalten können, die mit allen ETFs verbunden sind. Es wird betont, dass die Wahl zwischen Selbstverwahrung und ETFs eine Frage der persönlichen Präferenz bleibt. Unabhängig von der Einführung von Bitcoin-Spot-ETFs prognostizieren Experten, dass die Nachfrage nach Bitcoin wahrscheinlich stabil bleiben wird.
Das grüne Licht für die führenden börsengehandelten Bitcoin-Fonds in den Vereinigten Staaten ebnet den Weg für einen Zufluss von institutionellem Geld in Milliardenhöhe. Handelsdaten zeigen, dass am ersten Handelstag im Januar 2024 zehn Bitcoin-ETFs ein kumuliertes Volumen von mehr als 4,5 Milliarden US-Dollar verzeichneten. Der Bitcoin-ETF von Grayscale Investments selbst verzeichnete Berichten zufolge ein Handelsvolumen von mehr als 2 Mrd. $.
Angesichts der Prognosen eines erheblichen Zuflusses von institutionellem Kapital in den Bitcoin-Markt stellen sich Fragen zu den Auswirkungen eines Bitcoin-ETFs auf kleinere Anleger. Branchenführer und Analysten haben unterschiedliche Meinungen über die Auswirkungen, die ein Bitcoin-ETF für Privatanleger haben könnte. Einige preisen es als hervorragendes Tor für nicht-institutionelle Anleger an, während andere davor warnen, dass ETFs möglicherweise nicht das beste Vehikel für Kleinanleger sind, und schlagen vor, dass letztere ihre Bitcoin weiterhin in Selbstverwahrung halten sollten.
Matt Hougan, CIO von Bitwise, lobte in einem Gespräch mit Cointelegraph die Vorteile eines Bitcoin-ETFs für Kleinanleger und behauptete, dass er die Kosten für den Zugang zu Bitcoin senken und die Markteffizienz steigern würde. Er behauptete, dass auch ohne Rückgriff auf den ETF seine Präsenz den Erwerb von Bitcoin wahrscheinlich erschwinglicher machen wird, was zu niedrigeren Maklergebühren führen wird.
Im Gegensatz dazu empfahl der CEO von Jan3, Samson Mow, Privatanlegern, beim Kauf von tatsächlichen Bitcoin in selbstverwahrenden Wallets zu bleiben, da sie von der Bitcoin-Preissteigerung profitieren könnten, wenn institutionelle Dollars in diese Anlageklasse fließen. Der Gründer von Quantum Economics, Mati Greenspan, teilte diese Meinung im Dezember 2023 und warnte vor keinem Nutzen und vielen Nachteilen für Kleinanleger, die Bitcoin-ETFs halten. Stattdessen plädiert er für ein direktes Halten von Bitcoin.
Kleinanleger sollten bei der Einführung eines Bitcoin-ETFs einen ausgewogenen Standpunkt einnehmen, rät Valkyrie-CEO Leah Wald. Sie räumte ein, dass ETFs eine leicht zugängliche Bitcoin-Anlageoption bieten, die die Feinheiten der Selbstverwahrung vermeidet, warnte aber davor, dass sie auch die typischen Risiken bergen, die mit allen ETFs verbunden sind. Wald betonte, dass die Wahl zwischen Selbstverwahrung und ETFs eine Frage der Präferenz sei.
David Gerard, Autor des Krypto-Blogs "Attack of the 50 Foot Blockchain", prognostiziert, dass die Einführung von Bitcoin-Spot-ETFs die Bitcoin-Nachfrage zwar nicht erhöhen, aber wahrscheinlich auch nicht verringern wird. Der CEO und Gründer von ARK Invest ging davon aus, dass die Zulassung eines Bitcoin-ETFs in den USA kurzfristige Verkäufe auslösen könnte, behielt aber langfristig einen optimistischen Ausblick für die Bitcoin-Preise bei.
Published At
1/12/2024 1:43:31 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.