यूएस डीओजे ने एफटीएक्स पूर्व सीईओ की अपील को खारिज कर दिया: क्रिप्टोक्यूरेंसी विनियमन धोखाधड़ी के आरोपों के लिए अप्रासंगिक है
Summary:
अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) ने तर्क दिया है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी नियमों की कमी अब निष्क्रिय क्रिप्टो एक्सचेंज एफटीएक्स के पूर्व सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ आपराधिक आरोपों में बाधा नहीं डालती है। डीओजे ने तर्क दिया कि ग्राहक की संपत्ति के दुरुपयोग और धोखे को रोकने वाले मौजूदा कानून आरोपों के लिए वैध आधार हैं। जमानत की शर्तों का उल्लंघन करने और गवाहों को प्रभावित करने के प्रयास के लिए जेल में होने के बावजूद, बैंकमैन-फ्राइड ने इंटरनेट एक्सेस और शाकाहारी भोजन की कमी जैसी बाधाओं का हवाला देते हुए बार-बार जमानत का अनुरोध किया है। उनका जूरी परीक्षण, जो 3 अक्टूबर को शुरू हुआ, छह सप्ताह तक बढ़ सकता है।
4 अक्टूबर को, अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) ने एक कानूनी दस्तावेज जारी किया जिसमें कहा गया है कि अमेरिका में क्रिप्टोकरेंसी के लिए नियमों की अनुपस्थिति अब दिवालिया क्रिप्टो एक्सचेंज प्लेटफॉर्म, एफटीएक्स के पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) सैम बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ लाए गए आपराधिक आरोपों में बाधा नहीं डालती है। डीओजे का यह बयान एफटीएक्स फंड के दुरुपयोग से संबंधित आरोपों की स्पष्टता और पुनर्विचार के लिए प्रतिवादी की याचिका की प्रतिक्रिया में था। बैंकमैन-फ्राइड के वकीलों ने दावा किया था कि वह इस आधार पर निर्दोष था कि एफटीएक्स को अमेरिका में विनियमित नहीं किया गया था, और उसने अमेरिका के भीतर एफटीएक्स संचालन से संबंधित नियमों का पालन किया था।
डीओजे ने इस दावे को अप्रासंगिक बताते हुए खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि कानूनी दायित्व निर्धारित करने के लिए कानून होना महत्वपूर्ण हो सकता है, लेकिन इसकी अनुपस्थिति इस बात को प्रभावित नहीं करती है कि आरोपी के पीड़ितों ने उसे अपने धन के साथ सौंपा है या नहीं। डीओजे ने यह भी बताया कि प्रतिवादी का ग्राहक निधि उपयोग के बारे में नियमों की कमी का दावा असत्य है, क्योंकि पहले से मौजूद कानून इसे प्रतिबंधित करते हैं।
आगे तर्क देते हुए, डीओजे ने दावा किया कि वर्तमान कानून कंपनियों को ग्राहक संपत्ति का दुरुपयोग करने से रोकते हैं, और आरोपी पर इन्हीं कानूनों के तहत आरोप लगाया गया है। इसके अलावा, आरोपी ने न केवल ग्राहकों को धोखा दिया है, बल्कि उन्हें धोखा भी दिया है। डीओजे ने कहा कि आरोपों की वैधता इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि प्रतिवादी ने कथित रूप से "स्पष्ट रूप से लागू कानूनों या विनियमों की कमी" के कारण महत्वपूर्ण गलत प्रतिनिधित्व या चूक की है या नहीं। इसने यह भी कहा कि वायर धोखाधड़ी के आरोपों को "एक्टस रिअस" माना जा सकता है, भले ही नियामक अस्तित्व कुछ भी हो।
बैंकमैन-फ्राइड वर्तमान में वायर धोखाधड़ी और ग्राहक धन के दुरुपयोग सहित कई आरोपों का सामना कर रहा है। वर्तमान में अपनी जमानत की शर्तों का उल्लंघन करने और संभावित गवाहों को प्रभावित करने का प्रयास करने के लिए सलाखों के पीछे, उन्होंने मुकदमे से पहले जमानत के लिए बार-बार अपील की है। उनके बचाव ने परीक्षण की तैयारी के लिए इंटरनेट की कमी और शाकाहारी भोजन की कमी जैसी बाधाओं का हवाला दिया है, जिसका कोई फायदा नहीं हुआ।
बैंकमैन-फ्राइड के जूरी परीक्षण का पहला दिन 3 अक्टूबर को था, संकेतों से पता चलता है कि यह छह सप्ताह तक बढ़ सकता है।
Published At
10/4/2023 9:44:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.