Trump vs Biden : des positions contrastées sur les politiques en matière de crypto-monnaies
Summary:
Cet article met en contraste les politiques de crypto-monnaie de l’ancien président Donald Trump et de l’actuel président Joe Biden. Sous l’administration Biden, les entreprises et les utilisateurs liés aux cryptomonnaies ont été confrontés à des restrictions, telles que la relance de l’opération Choke Point et une proposition de taxe sur la consommation d’énergie des mineurs de cryptomonnaies. L’administration Trump était également hostile à la cryptographie, malgré ses déclarations publiques en sa faveur. En comparant leurs positions, l’auteur conclut qu’aucun des deux dirigeants n’apparaît comme un « champion de la cryptographie », ajoutant que les électeurs sont à nouveau confrontés à une décision entre le moindre de deux maux en matière de politique de crypto-monnaie.
À l’approche des élections présidentielles, l’enthousiasme du public monte pour les opinions positives de Donald Trump sur les crypto-monnaies. Mais comment se situe-t-il par rapport à l’actuel président ? Malgré leurs différences sur de nombreux fronts, Trump et Biden semblent étroitement alignés sur la question des cryptomonnaies. Le président Biden n’a pas obtenu beaucoup de soutien de la part de la communauté crypto, mais à l’exception d’un décret sur la recherche sur les crypto-monnaies et d’un tweet ciblant les échappatoires fiscales bénéficiant aux riches investisseurs en crypto-monnaies, il n’a pas été trop loquace à ce sujet. La désapprobation vient principalement des actions de son administration.
Par exemple, en février 2023, il y a eu un tollé public à la suite de la relance de l’opération Choke Point – une initiative de l’ère Obama – par l’administration Biden, qui visait à ostraciser les entreprises et les utilisateurs liés aux crypto-monnaies du système financier conventionnel. Comme l’a observé Nic Carter, le gouvernement augmentait la pression sur les banques impliquées dans la crypto-monnaie.
Le mois suivant, Daleep Singh, un ancien conseiller de Biden, a admis ses efforts pour promouvoir la création d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) car elle remettrait en question l’écosystème cryptographique existant. En outre, l’administration Biden a proposé une taxe de 30 % à deux reprises – en mai 2023 et à nouveau en mars 2024 – sur les dépenses énergétiques des mineurs de cryptomonnaies. Le Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche a estimé que la taxe rendrait les entreprises plus conscientes de leurs préjudices sociétaux. Cependant, beaucoup ont souligné que l’objectif semblait être plus axé sur la fermeture des mineurs que sur la conservation de l’environnement, car la taxe s’appliquait même aux mineurs utilisant des énergies renouvelables.
Récemment, l’Energy Information Administration a imposé une ordonnance obligatoire de collecte de données aux mineurs de cryptomonnaies, qui a finalement été révoquée après avoir été contestée devant les tribunaux. De plus, au cours des dernières années, la Securities and Exchange Commission (SEC) a publié à plusieurs reprises des réglementations et pris des mesures d’application. Gary Gensler, président de la SEC, a même suggéré que tout ce qui exclut le bitcoin pourrait être menacé. Jennifer Schulp et Jack Solowey, mes collègues, ont qualifié cette approche d’irrationnelle et d’injuste.
Compte tenu de ce comportement hostile, il est compréhensible que les gens anticipent un changement. Mais Donald Trump est-il la réponse ? Trump s’est certainement emparé du mécontentement du public et y a répondu en exprimant son intérêt pour la contribution de ses ventes de baskets à la crypto-monnaie et a indiqué qu’il ne voudrait pas la perturber pour l’instant, compte tenu de sa possession d’environ 2,8 millions de dollars en crypto-monnaie comme révélé l’année dernière.
Mais Trump n’est pas un libertarien ou un maximaliste pur et simple. Dans une déclaration concernant le bitcoin en février, Trump a mentionné la nécessité d’une réglementation et a souligné son intention de conserver la domination du dollar en réitérant sa position de 2021 sur la nécessité d’une réglementation stricte de la crypto pour l’empêcher de rivaliser avec le dollar.
Tout au long de sa présidence, Trump a été particulièrement opposé aux crypto-monnaies, déclarant en 2019 qu’il n’était pas fan du bitcoin et des autres crypto-monnaies, les critiquant pour leur forte volatilité et leur valeur non fondée qui favorise des activités illégales comme le commerce de la drogue et les comportements illégaux. Il a même suggéré que les organisations qui envisagent de créer des crypto-monnaies devraient être surveillées comme des banques. De toute évidence, Trump est en faveur d’un contrôle plus strict de la concurrence sur les devises, d’une surveillance financière accrue et d’un fardeau réglementaire accru.
En termes de politique au niveau de l’agence, le scénario a varié à mesure que la crypto-monnaie devenait progressivement courante. Sous la direction de Stephan Mnuchin, secrétaire au Trésor, le Financial Crimes Enforcement Network a introduit la fameuse règle du portefeuille pour renforcer la surveillance financière et collecter des données sur les utilisateurs de cryptomonnaies. Jay Clayton, président de la SEC, a pris des mesures contre 57 entreprises liées aux crypto-monnaies. Cependant, certains hauts responsables ont recommandé la prudence. L’économiste en chef du vice-président Mike Pence de l’époque, Mark Calabria, a déclaré : « Nous abordons cette question avec un esprit ouvert. » Le contrôleur par intérim de la monnaie, Brian Brooks, était pro-crypto et a approuvé les réformes. De même, le directeur par intérim du CFPB, Mick Mulvaney, a mis en garde contre une réglementation excessive.
Bien que Trump puisse sembler légèrement plus favorable que Biden en matière de crypto-monnaie, ni l’un ni l’autre ne peut être qualifié de « champion de la cryptographie ». Encore une fois, les électeurs devront choisir entre le moindre de deux maux.
Nicholas Anthony, analyste politique au Center for Monetary and Financial Alternatives du Cato Institute, est l’auteur de The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto : Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Right to Financial Privacy : Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age. Cet article est destiné à titre informatif uniquement et ne doit pas être interprété comme un conseil juridique ou d’investissement. Les opinions de l’auteur sont exclusives et peuvent ne pas représenter celles de Cointelegraph.
Published At
3/16/2024 1:48:53 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.