Un tribunal fédéral américain intente une action en valeurs mobilières contre Ripple Labs, un PDG accusé de déclarations trompeuses
Summary:
Une action civile en valeurs mobilières contre Ripple Labs a été approuvée par un tribunal fédéral américain. Les accusations selon lesquelles le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, aurait fait des remarques trompeuses en 2017 seront délibérées par un jury. L’argument initial de Ripple selon lequel XRP n’est pas une valeur mobilière selon le test de Howey a été contesté par la juge Phyllis Hamilton. Elle suggère que les investisseurs non institutionnels pourraient considérer XRP comme un titre, attendant des rendements des efforts de Ripple.
Un tribunal fédéral américain a donné son feu vert à une action en valeurs mobilières contre Ripple Labs. L’affaire affirme que le PDG de la société a violé les lois californiennes sur les valeurs mobilières et sera maintenant déterminée par un jury. La juge Phyllis Hamilton du tribunal de district de Californie a rendu l’ordonnance le 20 juin, alléguant que le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, avait donné des informations trompeuses lors d’une interview en 2017. Cependant, quatre allégations concernant l’échec de Ripple à enregistrer XRP en tant que titre ont été rejetées.
Dans ladite interview, qui a été diffusée sur le réseau canadien BNN Bloomberg, Garlinghouse a revendiqué un investissement à forte participation dans XRP. En revanche, la poursuite allègue que l’affirmation de Garlinghouse était fausse car il a vendu une énorme quantité de XRP la même année.
Le juge Hamilton n’était pas d’accord avec l’argument de Ripple selon lequel l’allégation de déclaration trompeuse devait être abandonnée au motif que XRP n’est pas considéré comme une valeur mobilière selon le test de Howey. Se référant à une décision importante de la juge Analisa Torres en juillet 2023 lors d’un procès devant la Securities and Exchange Commission, Hamilton a affirmé dans sa récente ordonnance que XRP pourrait être considéré comme un titre lorsqu’il est vendu à des investisseurs non institutionnels. Ce sous-ensemble d’investisseurs, a-t-elle dit, s’attend à des bénéfices des efforts de Ripple, un critère important du test de Howey.
Bien que de nombreux acteurs de l’industrie crypto américaine aient célébré la décision du juge Torres comme une victoire importante l’année dernière, espérant qu’elle deviendrait un précédent pour des affaires similaires, son impact prévu n’a pas été aussi substantiel.
Par exemple, dans l’affaire de la SEC contre Terraform Labs, le juge Jed Rakoff du même palais de justice que le juge Torres s’est opposé à la décision de Ripple tout en rejetant le plaidoyer de rejet de Terraform en août. Finalement, Terraform a dû payer un règlement de 4,5 milliards de dollars à la SEC.
Published At
6/21/2024 6:08:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.