Tether met à jour les conditions d’utilisation à Singapour et empêche certains clients d’échanger des USDT
Summary:
Tether, le principal émetteur de stablecoins, a mis à jour ses conditions de service (ToS) à Singapour, empêchant certains clients de racheter des USDT. La nouvelle a été révélée par le PDG de Cake Group, le Dr Julian Hosp. Le changement dans les conditions d’utilisation comprend la restriction des « sociétés contrôlées par une autre entité, les administrateurs et les actionnaires à Singapour » d’être des clients de Tether. Beaucoup perçoivent cette décision comme une réaction à un important scandale de blanchiment d’argent de crypto-monnaie à Singapour. La relation entre cette modification et la situation de Cake DeFi, étiquetée pour une diligence raisonnable accrue (EDD), est également explorée.
Des rapports indiquent que Tether, le principal créateur de stablecoins derrière USDT, a récemment révisé ses conditions de service (ToS) à Singapour. Ces modifications apportées aux conditions d’utilisation de Tether, qui empêchent certains clients de racheter des USDT, ont été partagées le 25 septembre, par courrier électronique du PDG du protocole financier décentralisé, Cake. Le chef de Cake Group, le Dr Julian Hosp, a publié le courriel qu’il a reçu de Tether sur la plate-forme de médias sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter), qui a déclaré qu’ils n’étaient pas en mesure de racheter des USDT contre USD en raison de modifications apportées aux conditions d’utilisation de l’émetteur de stablecoins.
Le message du Dr Hosp sur X suggère que le courriel les a laissés dans l’incertitude quant à leur capacité à échanger des USDT contre des USD à Singapour. Les principales modifications apportées aux conditions d’utilisation de Tether comprenaient des normes d’intégration limitées et interdisaient aux « entreprises contrôlées par une autre entité, aux administrateurs et aux actionnaires résidant à Singapour » de devenir des clients de Tether. L’expression « contrôlée par une autre entité » a provoqué une vague de confusion au sein de la communauté cryptographique, y compris Cake DeFi, à qui on a dit qu’ils étaient réglementés par une autre société à Singapour et donc non éligibles à l’émission ou au rachat sur la plate-forme.
Notamment, les utilisateurs de X ont perçu les ajustements apportés par Tether à ses conditions d’utilisation comme une réaction à l’un des plus grands scandales de blanchiment d’argent de crypto-monnaie de Singapour, où les actifs confisqués ont atteint plus de 2 milliards de dollars. Un mois après cette importante saisie monétaire, Tether a décidé de restreindre ses clients singapouriens.
Un utilisateur a suggéré que les modifications apportées aux conditions de rachat de l’USDT pourraient être un problème spécifique à Cake DeFi. Ils ont noté que le protocole DeFi est marqué comme nécessitant une diligence raisonnable accrue (EDD), ce qui pourrait causer des problèmes avec le partenariat entre les deux sociétés.
En réponse à cela, Cointelegraph a contacté Tether pour confirmer l’exactitude de l’e-mail partagé par le co-exécutif de Cake Group, et pour en savoir plus sur les modifications apportées à leur ToS. Une réponse est toujours attendue.
Remarque: La copie numérique de cet article peut être collectée en tant que NFT pour documenter ce moment de l’histoire et pour approuver les reportages journalistiques indépendants dans le domaine de la crypto-monnaie. Découvrez également: Asia Express, un magazine couvrant la puissance de l’IA de Tencent, une arnaque de 83 millions de dollars et l’interdiction des influenceurs par la Chine.
Published At
9/25/2023 9:42:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.