Les actionnaires de Tesla poursuivent le PDG Elon Musk pour détournement présumé de ressources vers la start-up xAI
Summary:
Les actionnaires de Tesla ont intenté une action en justice contre le PDG Elon Musk et le conseil d’administration de la société, alléguant que la startup xAI de Musk est en concurrence avec Tesla en siphonnant les ressources et les talents de l’IA. La plainte coïncide avec une réapprobation de la rémunération de 44,9 milliards de dollars de Musk par les actionnaires. Le procès affirme que Musk a détourné des actifs vitaux de Tesla vers xAI, recrutant des professionnels clés de l’IA et redirigeant le matériel de Nvidia initialement destiné à Tesla. Les actionnaires cherchent maintenant à obtenir le remboursement de la valeur qui, selon eux, a été détournée de Tesla.
Une action en justice a été intentée contre le PDG de Tesla, Elon Musk, et le conseil d’administration de la société par des actionnaires qui allèguent que la startup xAI de Musk équivaut à une entreprise rivale qui épuise les ressources d’intelligence artificielle et le personnel expert du constructeur automobile. Cette décision coïncide avec le rétablissement de la rémunération de 44,9 milliards de dollars de Musk par les actionnaires, après l’annulation précédente de l’enveloppe par un juge du Delaware en janvier. Le fonds de pension des boulangers et des Teamsters de Cleveland, ainsi que Daniel Hazen et Michael Giampietro, ont déposé la plainte du 13 juin au nom de Tesla devant la Cour de la chancellerie du Delaware. Les plaignants affirment que Musk a détourné des actifs et une expertise précieux de Tesla vers xAI, sécurisant des milliards pour la startup, se vantant souvent de la capacité de xAI à accéder aux données spécifiques à l’IA de Tesla. Tesla a constamment promu les fonctionnalités de conduite assistée de ses véhicules, soulignées par les capacités de conduite autonome alimentées par l’IA. Les plaignants notent que plusieurs professionnels clés de l’IA ont été débauchés de Tesla par xAI de Musk, notamment le chef de l’équipe de vision par ordinateur de Tesla, Ethan Knight, qui a déménagé en mars 2024. Le procès, influencé par un reportage de CNBC début juin, indique que Musk avait demandé à Nvidia de rediriger les unités de traitement graphique (GPU) - essentielles aux modèles d’IA - initialement destinées à Tesla, vers xAI et X. Musk a justifié sa décision en déclarant que les GPU auraient été laissés en stockage, car Tesla n’avait pas de destination pour eux. Les actionnaires ont critiqué l’inactivité des autres membres du conseil d’administration, les accusant de ne pas tenter de respecter leur responsabilité fiduciaire envers Tesla et ses actionnaires, malgré la déloyauté manifeste de Musk, et lui ont permis de générer des milliards de bénéfices liés à l’IA pour une société autre que Tesla. L’action en justice vise à obtenir le remboursement de la valeur qui aurait été détournée de Tesla. Les actions de Tesla Inc ont connu une baisse de 26,5 % cette année, cependant, le 13 juin, elles ont connu une petite augmentation de près de 3 %, clôturant à 182,47 $, avec une légère hausse de 0,13 % dans les échanges après les heures de bureau. L’origine de xAI est liée à la part de contrôle des votes insatisfaisante de Musk dans Tesla, qui n’est pas proche du seuil privilégié de 25 %. Musk avait déclaré sa préférence pour le développement de produits en dehors de Tesla si son niveau idéal de contrôle des votes n’était pas atteint. Les actionnaires ont interprété la déclaration de Musk comme une indication qu’il a intentionnellement créé xAI pour se concentrer sur des entreprises liées à l’IA en dehors de Tesla, qui étaient auparavant destinées à être développées à l’intérieur. Au moment de la déclaration de Musk, il détenait une part de 21 % dans Tesla, cependant, suite au retrait de son plan de rémunération de 2018 par la Cour de chancellerie du Delaware en janvier, ce montant a été réduit à 13 %. Les actionnaires affirment que Musk a réagi à cela en intensifiant les opérations chez xAI. Le rétablissement de la rémunération de Musk pour 2018 par les actionnaires fera l’objet d’une contestation prolongée devant les tribunaux de la chancellerie du Delaware et de la Cour suprême, alors que Tesla cherche à annuler un rejet précédent. Tesla n’a pas encore répondu à une demande de commentaire.
Published At
6/14/2024 7:39:41 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.