Apoiadores pedem clemência antes da sentença do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried
Summary:
Sam "SBF" Bankman-Fried, ex-CEO da FTX, condenado em 28 de março por sete acusações criminais, recebeu pedidos de clemência de cinco indivíduos que escreveram ao juiz Lewis Kaplan, ressaltando o veganismo da SBF, a condição de autismo e o plano de reembolso de usuários da FTX. Apesar das recomendações de pena entre 6,5 a 50 anos oferecidas por advogados e promotores, a pena máxima pode ter 110 anos de prisão. A família de SBF e outros argumentaram que prender Bankman-Fried devido a suas características únicas seria excessivamente punitivo e potencialmente o colocaria em perigo.
Apoiadores de Sam "SBF" Bankman-Fried, que deve receber sua punição em 28 de março depois de ser considerado culpado de sete acusações criminais, se manifestaram a favor da misericórdia para o antigo CEO da FTX. Cartas enviadas em 26 de março no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York de meia dúzia de indivíduos encorajam o juiz Lewis Kaplan a atribuir uma sentença branda a Bankman-Fried. As correspondências, compostas por indivíduos que conheciam pessoalmente Bankman-Fried ou afetados pelo fracasso da FTX, sublinhavam seu veganismo, sua experiência pessoal com autismo e o plano de compensação da exchange para seus usuários.
O Dr. Adam Hesterberg, ex-colega de casa de Bankman-Fried entre 2012 e 2014, exerceu a crença de que a leniência deveria ser concedida na sentença, atribuindo parcialmente aos esforços de Bankman-Fried de transformar metade de sua casa compartilhada em um espaço vegetariano ou vegano. Pessoas que não conheciam pessoalmente o CEO opinaram que o juiz deveria considerar as "características" únicas de Bankman-Fried em ambientes pessoais e profissionais.
Maria Centrella, uma mãe autista, compartilhou: "O funcionamento cognitivo de alguém no espectro é distinto – embora eu não tenha conhecido pessoalmente Sam, acredito firmemente que, apesar de sua experiência no MIT – ele não compreendeu completamente a complexidade da situação, nem teve intenções malévolas". (Fonte: Corte)
Os promotores propuseram uma pena que varia de 40 a 50 anos por prevaricação de fundos na FTX e na Alameda Research. Pelo contrário, seus advogados aconselharam uma prisão de 6,5 anos. A sentença mais dura, que permite ao juiz Kaplan confinar a SBF por até 110 anos, é considerada por muitos como improvável.
Relacionado: 'SBF' reconhece que a sentença sugerida de 50 anos o retrata como 'um supervilão perverso'.
Referências de caráter pessoal foram apresentadas ao juiz em fevereiro por familiares diretos da 'SBF' e outros conhecidos, afirmando argumentativamente que prendê-lo seria "excessivo" e ameaçava sua segurança devido a suas características pessoais. Notavelmente, muitas cartas ignoraram as repercussões financeiras enfrentadas pelos investidores depois que a FTX desmoronou, tornando milhões inacessíveis.
Lucas Gates, diretor do AutismBC, comentou em um post X datado de 28 de fevereiro, dizendo: "A 'defesa do autismo' não deve absolver 'SBF' de suas ofensas. Claramente, ele sabe que suas ações contam como fraude, e o lugar certo para ele é atrás das grades pelo resto de sua vida."
Depois que o tribunal cancelou sua fiança devido a acusações de Bankman-Fried supostamente persuadindo ou ameaçando testemunhas em seu caso criminal, o ex-CEO da FTX permanece confinado desde agosto de 2023. Em novembro, um júri o condenou por todas as acusações, após um julgamento que durou um mês.
Revista: 'Menos ostensivo' Mashinsky esperava enfrentar prisão mais curta do que Bankman-Fried: Inner City Press, X Hall of Flame.
Published At
3/27/2024 1:04:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.