Staaten schlagen Gesetzesentwürfe vor, um digitale Zentralbankwährung von der Definition von Geld auszuschließen
Summary:
In Utah, South Carolina, South Dakota und Tennessee wurden Gesetze eingeführt, die sich gegen die Einstufung von digitaler Zentralbankwährung (CBDC) als Geld aussprechen. Die vorgeschlagenen Gesetzesentwürfe zielen darauf ab, CBDC aus den staatlichen Definitionen von Geld auszuschließen, was seine Akzeptanz möglicherweise behindern könnte. Ähnliche Gesetze gibt es bereits in Florida. Diese kollektiven Schritte unterstreichen die nationale Besorgnis über die Einführung und Klassifizierung von CBDCs in verschiedenen Bundesstaaten.
In Utah, South Carolina, South Dakota und Tennessee wurden Gesetze eingeführt, die sich gegen die Kategorisierung von digitaler Zentralbankwährung (CBDC) als Geld aussprechen. Diese Gesetzesentwürfe schlagen vor, dass eine CBDC aus der staatlichen Definition von Geld ausgeschlossen werden sollte, was ihre Akzeptanz in diesen bestimmten Staaten behindern könnte. Senator Frank Niceley legte den Gesetzentwurf am 12. Januar dem Senat von Tennessee vor. Der Tennessee Uniform Commercial Code (UCC) definiert "Geld" als anerkanntes Tauschmittel. Der geplante Gesetzentwurf zielt jedoch darauf ab, diese Definition so zu ändern, dass digitale Zentralbankwährungen explizit ausgeschlossen werden.
Der UCC ist eine weitreichende Gruppe standardisierter Gesetze, die Handelstransaktionen in den gesamten Vereinigten Staaten regeln und die Konsistenz des Geschäftsbetriebs in verschiedenen Bundesstaaten gewährleisten.
In Utah reichte der Abgeordnete Tyler Clancy am 4. Januar den Gesetzentwurf 164 des Repräsentantenhauses ein. Dieser potenzielle Gesetzentwurf stellt eine digitale Zentralbankwährung als eine digitale Variante des Geldes dar, die von Regierungsgruppen wie der US-Notenbank, ausländischen Regierungen, Zentralbanken oder Reservesystemen bereitgestellt und von diesen Organisationen bestätigt wird.
Die geplante CBDC-Gesetzgebung in Utah würde besagen, dass "eine digitale Zentralbankwährung kein gesetzliches Zahlungsmittel darstellt und im Bundesstaat nicht als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptiert wird", wodurch CBDC effektiv aus der Kategorie der gesetzlichen Zahlungsmittel entfernt würde, die durch den Utah Specie Legal Tender Act und den UCC des Bundesstaates definiert ist.
Senator Shane Martin aus South Carolina hat am 30. November 2023 den Senatsentwurf 861 eingebracht. Ähnlich wie der UCC von Tennessee identifiziert der UCC von South Carolina "Geld" als sanktioniertes Tauschmittel. Der vorgeschlagene Gesetzentwurf S861 sieht jedoch vor, die Formulierung "enthält keine digitale Zentralbankwährung" in diese Erklärung zu integrieren.
Auf Anweisung des Ministeriums für Arbeit und Regulierung von South Dakota drängte der Vorsitzende des Ausschusses für Handel und Energie auf die Einführung des Senatsgesetzes 58 (SB58) am 9. Januar. Im Gegensatz zum UCC von South Dakota schlägt dieser Gesetzentwurf vor, die Aussage, dass Geld "keine digitale Zentralbankwährung umfasst", in seine Interpretation aufzunehmen.
Vergleichbare Gesetze wurden bereits in Florida erlassen, wo Gouverneur Ron DeSantis ein Gesetz unterzeichnete, das die Verwendung von CBDCs im gesamten Bundesstaat indirekt einschränkt. Dieses Gesetz verbot auch die Verwendung von CBDCs, die von ausländischen Staaten ausgestellt wurden, und forderte andere Gebiete auf, ähnliche Beschränkungen in ihren Handelsgesetzbüchern anzuwenden.
Published At
1/17/2024 11:30:07 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.