Robo de identidad vinculado al airdrop de StarkNet: las autoridades chinas arrestan a un sospechoso
Summary:
Las autoridades chinas han arrestado a un individuo llamado Lan Mou por robo de identidad vinculado al lanzamiento aéreo de StarkNet (STRK). El sospechoso supuestamente falsificó identidades para reclamar más de 40,000 tokens STRK, valorados en más de USD 91,000 en Tether (USDT), que originalmente pertenecían a otras personas. El caso arrojó luz sobre el robo de identidad y el fraude a gran escala, aunque es el primero de tal magnitud. La Fundación StarkNet llevó a cabo el tan esperado airdrop, destinado a recompensar las apuestas individuales y líquidas de Ethereum, a los desarrolladores y usuarios de Starknet, así como a los proyectos y desarrolladores fuera del ecosistema Web3. Sin embargo, el esquema supuestamente ha sido infiltrado por ocupantes ilegales de lanzamientos aéreos, que cultivan protocolos con próximos lanzamientos aéreos para obtener ganancias financieras.
Las autoridades de China han detenido a una persona que se cree que ha cometido un fraude de identidad relacionado con el airdrop de StarkNet (STRK). Se cree que el acusado se apoderó de las identidades de otras personas y presentó más de 40 formularios de airdrop falsificados del Programa de Miembros Tempranos de la Comunidad (ECMP), reclamando fraudulentamente más de 40,000 tokens STRK que originalmente pertenecían a las víctimas. Tras el airdrop, el perpetrador trasladó más de 40,000 tokens STRK a una billetera OKX, que luego se intercambiaron por más de USD 91,000 en Tether (USDT), según informes de los medios locales el 30 de abril.
Lan Mou, el presunto culpable, fue arrestado por la policía de la provincia de Guangdong el 25 de abril, y en el proceso se incautaron una computadora y dos teléfonos móviles. Aunque los esquemas engañosos y las actividades fraudulentas abundan en el sector de las criptomonedas, el robo de identidad a gran escala para reclamar los airdrops de otros parece no tener precedentes.
Un airdrop de criptomonedas se refiere a la distribución de una nueva criptomoneda, normalmente a los primeros usuarios que han interactuado con un protocolo específico. La Fundación StarkNet, el organismo que respalda la red Starknet de capa 2 de Ethereum, lanzó un airdrop de 700 millones de tokens STRK el 20 de febrero. El airdrop tenía como objetivo principal recompensar las apuestas individuales y líquidas de Ethereum, los desarrolladores de Starknet, los usuarios, así como los proyectos y desarrolladores externos al ecosistema Web3.
El airdrop atrajo la atención generalizada, ya que los primeros 45 millones de tokens STRK fueron reclamados en menos de 90 minutos. Sin embargo, el 20 de febrero, un desarrollador anónimo de Yearn.finance llamado Banteg alertó de que la lista de elegibilidad de StarkNet incorporaba principalmente a los ocupantes ilegales de airdrops, cazadores profesionales de airdrop que cultivan estratégicamente protocolos con un airdrop inminente para obtener ganancias financieras.
Según el desarrollador, aproximadamente 701,544 de las 1.3 millones de direcciones de billetera calificadas supuestamente estaban asociadas con cuentas de GitHub repetidas o renombradas administradas por ocupantes ilegales de airdrop. Este grupo suele cultivar el mismo airdrop utilizando varias direcciones para maximizar las recompensas. En marzo de 2023, salió a la luz que, de 1,496 billeteras, los cazadores de airdrop agregaron USD 3.3 millones en tokens del entonces airdrop de Arbitrum (ARB) en solo dos billeteras bajo su control. Para terminar, ¡estemos atentos a los estafadores en el mundo de las criptomonedas!
Published At
5/1/2024 1:20:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.