बिटकॉइन और एथेरियम लेनदेन शुल्क में वृद्धि स्केलेबिलिटी और लेयर 2 एस बहस को प्रज्वलित करती है
Summary:
बिटकॉइन और एथेरियम पर लेनदेन की लागत में हालिया वृद्धि ने स्केलेबिलिटी समाधान और लेयर 2 की आवश्यकता के बारे में चर्चा को फिर से शुरू कर दिया है। क्रिप्टोक्यूरेंसी उपयोगकर्ताओं ने बिटकॉइन और एथेरियम दोनों पर दोहरे या यहां तक कि ट्रिपल-डिजिट लेनदेन शुल्क की सूचना दी, जिसमें प्राथमिकता वाले लेनदेन के लिए एथेरियम गैस शुल्क $ 220 तक बढ़ गया। लागत में इस वृद्धि ने सोलाना जैसी श्रृंखलाओं पर लेनदेन की सामर्थ्य के बारे में बहस को जन्म दिया है। प्रवचन स्केलेबिलिटी के सवालों पर भी केंद्रित है और क्या लेनदेन लागत को कम करने के लिए लेनदेन को आधार परत में या लेयर 2 के माध्यम से संसाधित किया जाना चाहिए। आलोचक एक अखंड ब्लॉकचेन आर्किटेक्चर के लिए तर्क देते हैं, जबकि अन्य मॉड्यूलर ब्लॉकचेन की प्रभावकारिता की प्रशंसा करते हैं।
बिटकॉइन और एथेरियम पर लेनदेन शुल्क में वृद्धि ने हाल ही में स्केलेबिलिटी समाधान और लेयर 2 की आवश्यकता पर चर्चा को उत्तेजित किया है। पिछले दिन, क्रिप्टोक्यूरेंसी उपयोगकर्ताओं द्वारा खुलासा किए गए अनुसार एथेरियम और बिटकॉइन दोनों पर डबल या ट्रिपल फिगर लेनदेन शुल्क में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। इस तरह के एक अत्यधिक उच्च शुल्क को एथेरियम लेनदेन के लिए $ 220 बताया गया था जो उच्च प्राथमिकता वाला था, जबकि अन्य रिपोर्टों ने लगभग $ 100 की राशि दिखाई। इसी तरह, बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं ने उच्च प्राथमिकता वाले लेनदेन के लिए लगभग $ 10 का भुगतान करने की सूचना दी, जो कि पिछली तिमाही के लिए औसत बिटकॉइन (बीटीसी) लेनदेन बिटइन्फोचार्ट डेटा के अनुसार लगभग $ 1 है। ये बीटीसी शुल्क मई के बाद से इतनी ऊंचाई पर नहीं चढ़े हैं।
कॉइनटेलीग्राफ द्वारा किए गए लेनदेन परीक्षण के अनुसार, नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, यूनिस्वैप विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज पर $ 300 हस्तांतरण के लिए एक हॉट वॉलेट से एथेरियम लेनदेन की लागत वर्तमान में लगभग $ 45.65 है। नतीजतन, बढ़े हुए गैस शुल्क ने गहन बहस शुरू कर दी है, सोलाना और अन्य ब्लॉकचेन समर्थकों ने अपनी श्रृंखलाओं पर लेनदेन की सामर्थ्य की सराहना की है। उदाहरण के लिए, "बॉबी एपेलरोड" ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर बताया कि सोलाना सभी सोलाना उपयोगकर्ताओं के लिए प्रति मिनट कुल $ 55-60 का शुल्क लेता है, इसके विपरीत 'दुर्भाग्यपूर्ण एथेरियम उपयोगकर्ताओं' को एक लेनदेन के लिए अत्यधिक राशि खर्च करनी पड़ती है।
"KaisaCrypto" ने यह कहते हुए बातचीत में जोड़ा कि #PulseChain पर गैस शुल्क Ethereum की तुलना में 4,000X सस्ता है और बिटकॉइन की तुलना में 14,000X सस्ता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नेटवर्क शुल्क मूल्य निर्धारण गतिशील है और सीधे नेटवर्क भीड़ या मांग के आनुपातिक है। नेटवर्क गतिविधि तब बढ़ती है जब बाजार की भावना सकारात्मक होती है या बुल बाजारों में होती है, हालांकि, इससे कम आय वाले उपयोगकर्ताओं पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। इस विषय को हेक्टर लोपेज़ की पोस्ट द्वारा स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया था, जिसमें कहा गया था, "यह बैंक रहित और कम आय वाली आबादी की मदद कैसे करता है?" यह बताते हुए कि बिटकॉइन मनी ट्रांसफर के लिए अब $ 10 खर्च होते हैं।
BitInfoCharts के आंकड़ों के अनुसार, इस वृद्धि से पहले, 8 नवंबर को Ethereum लेनदेन शुल्क लगभग $ 11.35 पर औसत था। कुछ हफ्ते पहले 14 अक्टूबर को, फीस घटकर केवल $ 1.40 हो गई थी, जो 2023 में दर्ज किए गए सबसे कम बिंदु को चिह्नित करती है। इसके अलावा, एथेरियम का गैस शुल्क 1 मई, 2022 को 196 डॉलर पर पहुंच गया था, और कोविड-19 से पीड़ित अगस्त 2021 और फरवरी 2022 के बीच शुल्क लगातार 20 डॉलर से अधिक था।
स्केलेबिलिटी प्रश्न के रूप में, बिटकॉइन और एथेरियम डेवलपर्स ने आधार परत पर सुरक्षा और विकेंद्रीकरण को प्राथमिकता देना चुना, लेनदेन लागत को कम करने के लिए निष्पादन के एक महत्वपूर्ण हिस्से को परत 2 एस पर धकेल दिया। बिटकॉइन स्केलिंग के लिए लाइटनिंग नेटवर्क का उपयोग करता है, जबकि एथेरियम अपनी गति और सामर्थ्य को बढ़ावा देने के लिए आर्बिट्रम, आशावाद और बहुभुज सहित कई परत 2 का उपयोग करता है। इन नेटवर्क पर लेनदेन अक्सर $ 1 से कम खर्च होता है।
इन प्रयासों के बावजूद, स्केलेबिलिटी समाधान एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है। क्रिप्टो निवेश फर्म साइबर कैपिटल के संस्थापक जस्टिन बोन्स का कहना है कि सभी लेनदेन आधार परत में होने चाहिए। वह एक अखंड ब्लॉकचेन आर्किटेक्चर का प्रस्ताव करता है जहां बेस लेयर डेटा उपलब्धता और आम सहमति के साथ सभी लेनदेन निष्पादन को संभालती है, सोलाना को एक उपयुक्त उदाहरण के रूप में उद्धृत करती है। इसके विपरीत, बिटकॉइन और एथेरियम मॉड्यूलर ब्लॉकचेन के रूप में कार्य करते हैं, कुछ लेनदेन को दूसरी परत में उतारते हैं।
फिर भी, कई नेटवर्क भीड़-प्रेरित आउटेज के बाद सोलाना के लचीलेपन पर सवाल उठाया गया है, यह दर्शाता है कि स्केलेबिलिटी से निपटने के लिए एक मॉड्यूलर ब्लॉकचेन डिज़ाइन बेहतर हो सकता है।
Published At
11/10/2023 4:38:31 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.