Les difficultés de Solana : un examen plus approfondi des pannes de réseau, de la congestion et des promesses non tenues
Summary:
Bien qu’elle soit commercialisée comme un « tueur d’Ethereum » potentiel, la blockchain Solana a eu du mal à répondre aux attentes en raison de pannes de réseau récurrentes et de son incapacité à fonctionner efficacement à pleine capacité. Le réseau, qui peut hypothétiquement traiter 50 000 transactions par seconde, culmine souvent à environ 1 000 transactions en réalité, loin de sa vitesse annoncée. De plus, l’essor des pièces mèmes sur le réseau Solana a contribué à un taux d’échec élevé des transactions, érodant davantage l’expérience utilisateur et la confiance dans la plateforme. La crédibilité des rapports de disponibilité de Solana est également remise en question. Malgré sa popularité actuelle, en particulier parmi les investisseurs particuliers, Solana doit faire preuve d’une stabilité et d’une fiabilité prolongées pour obtenir une reconnaissance sérieuse dans l’espace blockchain.
Présentée comme un « tueur potentiel d’Ethereum (ETH) », la blockchain Solana (SOL) n’a pas été à la hauteur des attentes. Théoriquement vanté pour sa vitesse et son évolutivité, le réseau de Solana a, en réalité, été en proie à des perturbations systémiques continues. La capacité de Solana à gérer la pleine capacité du réseau a été maintes fois jugée insuffisante. Il prétend traiter 50 000 transactions par seconde (TPS), mais ne parvient à atteindre qu’un pic d’environ 1 000 TPS dans des conditions réelles, avec des retards d’une durée comprise entre 30 et 60 secondes. Impressionnant pour une blockchain, mais c’est loin d’être la vitesse annoncée, rendue sans objet par la congestion chronique du réseau.
En avril, 75 % des transactions Solana sans droit de vote échouaient en raison de la prolifération des pièces mèmes sur le réseau. Il en résultait une expérience utilisateur inférieure, suscitant des plaintes. Le pic d’activités des bots a été largement blâmé pour l’augmentation des échecs de transactions. Cela n’inspire guère confiance dans le réseau.
Comparés à d’autres réseaux blockchain clés, les perturbations régulières du réseau de Solana se démarquent vraiment. Une panne de cinq heures s’est produite en février avant une autre en avril. Il a connu une panne alarmante de 58 heures en janvier 2022. Au total, depuis 2021, le réseau de Solana a été perturbé neuf fois, ce qui a entraîné plus de 150 heures d’indisponibilité. Ryan Rzepecki, fondateur de Spectra Cities, désigne les pièces mèmes comme le facteur déstabilisant qui perturbe les opérations fondamentales de Solana, le qualifiant de « moment existentiel ».
Il y a du scepticisme quant aux rapports officiels de disponibilité de Solana. Il montre une disponibilité de 100 % pendant les mois où de graves pannes de réseau ont été signalées par des échanges, tels que Coinbase et ses utilisateurs. La congestion du réseau est, malheureusement, ce pour quoi Solana est le plus connu. Tout un paradoxe pour une blockchain principalement annoncée pour le débit et l’évolutivité.
Les partisans de Solana affirment généralement que la congestion est simplement un effet secondaire de la popularité. Ethereum a connu des problèmes de congestion similaires tandis que Bitcoin a augmenté la taille des blocs pour faire face. La croyance est que Solana, étant la blockchain rapide et peu coûteuse, finira par triompher. Mais les problèmes de Solana sont plus complexes et ne peuvent pas être simplement ignorés. Les pannes de réseau persistantes, l’incapacité à gérer de gros volumes de trafic et les activités de pièces mèmes indiquent une défaillance fonctionnelle de base.
La disponibilité est essentielle pour évaluer la fiabilité de tout réseau. C’est une contradiction de qualifier de haute performance un réseau souffrant de pannes fréquentes et prolongées. Solana, avec son service à bas prix, est en effet attrayant, en particulier pour les bots et les utilisateurs qui ont tendance à surcharger le réseau. Il a également rebondi de manière impressionnante après son association avec le scandale FTX. Il est susceptible de rester populaire parmi les investisseurs particuliers, en particulier lorsque les pièces mèmes sont à la mode. En tant que moyen le moins cher de lancer un projet de mèmes, Solana attire les utilisateurs à la recherche de gains exponentiels et d’activités de bots. Cependant, pour être pris plus au sérieux, Solana doit démontrer une période de disponibilité prolongée sans perturbations significatives du réseau.
En 2018, lorsque le réseau de Visa a été en panne pendant 10 heures, c’était un événement notable qui a attiré une forte attention médiatique. Visa a indemnisé les titulaires de carte et a présenté des excuses officielles. Solana doit faire preuve d’une fiabilité similaire, car même une seule panne de réseau peut être catastrophique. Si Solana peut tenir ses promesses, plutôt que de simplement les tourner, il a une chance de réaliser son potentiel.
Daniel O’Keeffe est un auteur invité pour Cointelegraph, avec une expérience à la fois dans les relations publiques et les investissements, il a commencé à investir dans Bitcoin en 2013. Auparavant, il a travaillé pour J.P. Morgan et State Street pendant trois ans en tant qu’analyste de la conformité. Il est titulaire d’une maîtrise en informatique de l’University College Dublin et d’un diplôme en droit de l’Université de Limerick. Les opinions exprimées ici n’engagent que l’auteur et ne doivent pas être confondues avec des conseils juridiques ou d’investissement.
Published At
6/27/2024 6:37:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.